一个新的研究,一口冠军,“从突然分析城市的生命周期温室气体排放的突出性的脱钩密度”,确认我们在TreeHugger上写了几年 - 那个高层建筑并非所有人在谈到可持续性方面的时候破解了。“确认多年来我们在TreeHugger上写的东西 - 高层建筑并不是他们达到可持续性的所有人。
只是我们在本主题上写的一些帖子包括经营和体现的能量随建筑高度而增加和我们并不一切都必须生活在高上升以获得密集的城市和是时候倾倒疲惫的争论,即密度和高度是绿色和可持续的.但是,嘿,我们只是环保主义者——偶尔也会去《卫报》,我在那里写文章这件作品关于需要金发姑娘的城市壳体密度“不太高或低,而是恰到好处。”
这项研究由弗朗西斯科·庞博尼(Francesco Pomponi)、露丝·圣特(Ruth Saint)、杰伊·h·阿雷哈特(Jay H. Arehart)、尼亚兹·加拉维(Niaz Gharavi)和贝纳迪诺·达米科(Bernardino D’amico)撰写,旨在解决“越来越多的人认为建筑越高、密度越大越好”的问题。然而,城市环境设计经常忽视生命beplay体育官网电脑周期(温室气体)排放。”研究人员考虑到所体现的碳构建建筑物,以及操作排放。他们的定义:
“体现的能源和CO2E排放是隐藏的,”幕后的能源和排放,在原材料的提取和生产过程中使用或产生,建筑部件的制造,建筑物的建筑和解构,以及每阶段之间的运输。“
研究人员注意到,在高层建筑充分利用空间的想法下,建立更高和更密集的人越来越多的信念会更好,降低运输运输能源和能量,使更多人能够容纳每平方米。土地。“
但他们确认了以前的研究和讨论在Treehugger上,我们指出,随着建筑物变得越来越高,它们会越来越高效,楼梯和电梯核心的空间比例较高,建设较重,以支持更多地板。他们还发现较低的建筑物不一定会让人们更少。
"As buildings grow taller they need to be built further apart—for structural reasons, urban policies and regulations, and to preserve reasonable standards of daylight, privacy, and natural ventilation. Furthermore, for a fixed amount of internal volume (e.g. expressed in terms of floor area times the inter-storey height), an increase in the building's tallness corresponds to an increase of the building slenderness and hence to a reduction of its compactness, which is detrimental to space optimality."
![分类在本分析中的城市类型的不同的插图。](http://www.cellsaddle.com/thmb/7BcTd4qWuaiTXWU2T5BEo1G13nM=/1648x1114/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/different-forms-0e6ae4f3a45d4b7b82cc4234cba67576.jpg)
该研究包括四个基本城市类型:
- 一个高密度高层(HDHR),也许香港
- B低密度高层(LDHR),也许是纽约
- C高密度低层(LDLR),也许巴黎
- D-低密度低层(LDLR),其他北美城市
然后,他们使用60年估计的生命周期计算了每个建筑类型和密度的生命周期GHG排放(LCGE)。
![LCGE和人口综述,拥有四个城市类型的固定土地面积。](http://www.cellsaddle.com/thmb/HisOo0ZT2OK4PVO9wHiVUBleS94=/2110x366/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/table-3-f8c7a777b4da44c986567f5b77889476.jpg)
结果很清楚。高密度低上升(HDLR)的人均生命周期GHG排放(LCGE)的高密度高层(HDHR)建筑物的一半,这甚至比低密度低升高(LDLR)更差。仅在楼宇的基础上,高层塔比房屋更糟糕,尽管该研究没有考虑到账户的运输,其每人均影响远低于低密度。最后,该研究证实了多年来一直在说:
“在考虑lecge时,它包括两个体现和运营的温室气体排放,结果提供了进一步的洞察力,以消除更高,更密集更好的日益激烈的信念。”
这项研究的教训非常明确。您在许多北美城市进入的尖峰密度,占地面积有限的地区,为高层住宅区划分,其他一切都是非常低的密度分离的房屋,实际上是所有可能的世界的最糟糕。从生命周期的碳的最佳外壳形式将是中升,是什么Daniel Parolek称为失踪的中间我称之为“金发姑娘密度”——不太高,也不太低,但恰到好处。
![巴黎](http://www.cellsaddle.com/thmb/x2GzEkPBl-1jnePdSXEGWbnpTHU=/1280x960/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__treehugger__images__2018__04__P1020567-4b1e40c7b5a84be685ca9034185d7476.jpg)
这就是为什么巴黎如此密集。建筑物不高,但它们之间没有太大的空间。
![蒙特利尔的高原区](http://www.cellsaddle.com/thmb/WKtq89qjlICqp-OG2fqajFAnXic=/1280x960/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__treehugger__images__2012__10__montreal_3-218fa2ec3caf436aa5f3c42a353b97e9.jpg)
另一个很好的例子是蒙特利尔的高原地区,住宅建筑物的速度达到近100%的效率 - 这些陡峭和可怕的楼梯 - 保持在外面。
该研究还指出,不建造高大塔有其他好处。这是金发姑娘密度理论的属性。它超出了简单的密度问题;这不仅仅是数字。
“可持续发展是一个三腿的凳子,包括经济,环境和社会:真正可持续,这三个必须均衡。因此,在进行这项工作时需要解决的跨学科考虑因素包括,例如beplay体育官网电脑乘客舒适;城市热岛效果;竞争土地使用;绿色空间的碳封存效果;城市政策;资源消耗;城市环境如何影响犯罪等等。城市是现代社会的中心枢纽,解决这些多方面问题beplay体育官网电脑高度多学科方法似乎是唯一适当的前进方向。“
或者我在TreeHugger上的存档帖子中写道,也在守护者身上:
“毫无疑问,高城市密度都很重要,但问题是有多高,以及什么形式。我所谓的金发姑娘密度:密集足以支持零售和服务的充满活力的主要街道,但是不要太高,人们不能把楼梯放在捏上。密集足以支持自行车和过境基础设施,但不太密集地需要地铁和巨大的地下停车库。密集足以建立一个社区感,但不是那么密集至于让每个人都透露匿名。“
![庭院有花园](http://www.cellsaddle.com/thmb/cfF2htuRK2WwD6qD4VyCS8viENk=/1280x960/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__treehugger__images__2017__08__IMG_8714-649a43dad28c4dd28f5b8985bf5e1fdf.jpg)
喜欢巴黎或巴塞罗那的街道或维也纳或纽约市大部分地区有很多理由。但本研究还证实,您在这些城市中看到的低层高密度建筑形式也具有广泛的边缘的任何建筑类型的人均生命周期温室气体排放量最低。
这不仅仅是确认偏见;这是一个重要的研究,挑战我们区的城市以及我们建立它们的方式。