再见,罗宾汉花园

很难相信这是近十年以来TreeHugger的写即将拆迁的一个世界上最具影响力的房地产项目,艾莉森和彼得·史密森的罗宾汉花园在伦敦。我在第一篇文章援引阿曼达Baillieu早在2月,2008年,他总结了为什么它应该保存:“这不是仅仅是因为我们认为建筑是架构上重要的。这个问题远远超出架构和让人质疑为什么在拆除建筑物引发大量资源,仅仅是因为他们被视为属于冷门前一时代的意识形态。”

有许多理由来保存这个建筑,从建筑环境的历史。beplay体育官网电脑纽约时报评论家尼古拉斯•Ouroussoff在2008年写道为什么它应该保存:

建设是二氧化碳的最大生产商之一。在全球变暖的时代,决定拆除和重建,而不是思考是否可以挽救一个项目具有明显的道德含义。
然而,一个同样重要的问题是我们如何对待我们继承和他们持有的记忆的城市。谴责整个历史运动可以知识懒惰的症状。它也可以避免困难的真理的一种方式。
建筑达到的权力从建筑师之间的情感交流,一个客户,一个网站和对象本身。罗宾汉花园的精神改造将是一个机会来扩展话语跨代。

Sandra Lousada©1972©史密森家族收藏

此后,野兽派的建筑年份,如巴比肯或厄尔诺金手指Trellick塔已成为热属性的人承认他们的建筑价值。尽管难以置信的支持架构社区,这栋楼所有试图保存失败。在最近的一个,西蒙·史密森艾莉森和彼得的儿子,讨论了建筑,为建筑和攻击保护团体拒绝了这个步:

他们说兽性回来了(这不是我的字,但《纽约时报》最近的一篇文章的标题)。如果你任何疑问,流行到斯查令十字街,看到书的无数赞美这一时期的建筑。怎么那么那些负责保护我们的历史的重要的建筑从这个时期(现在是的现代历史)是迄今为止漂流的标志——从建筑行业,从学术界,作家、评论家,旅游业(是的确实有具体旅游!),甚至是时尚产业?

现在,十年后的拆迁忽视(或使用我的新最喜欢的词,掠夺性的延迟)推土机拆迁现场,已经开始。

©CF Møller

建筑将取而代之的是什么看起来像一个好的项目由一些有才华的建筑师但是哦,我们失去了什么。