团体提起诉讼承认科罗拉多河是一个人

公司有权利……为什么不河流呢?

虽然未开化的人可能会认为这是一个愚蠢的想法，但其他人则认为它非常有意义。如果企业可以拥有人格，并享有一些人所享有的权利，河流为什么不能呢?这条重要的，赋予生命的古老水道正被无休止地滥用。

虽然基于这一概念的新诉讼可能不会稳赢，但它再次提出了一个重要的问题:自然实体应该被赋予法律权利吗?

考虑到它们通常毫无防御能力的天性，以及它们在人类生存中至关重要的地位(更不用说它们自己的寿命了)，答案似乎很容易是肯定的。可惜的是，考虑到为非人类灵长类动物确保人格已经足够具有挑战性，为一条河流、森林或山脉做同样的事情可能需要更进化的立法者群体。

尽管如此，一名丹佛律师和一个激进的环保组织本周提起诉讼，要求法官承认科罗拉多河是一个人beplay体育官网电脑。律师们称这是第一次这样的联邦诉讼，如果它被证明成功，它可能会彻底改变环境法。beplay体育官网电脑这将是光荣的，允许自然实体起诉他们的滥用;污染，损耗，你能想到的。

正如《纽约时报》的朱莉•图尔凯维茨(Julie Turkewitz)所写:“未来类似的诉讼可能会试图阻止管道、高尔夫球场或住房开发，迫使从农业高管到市长的所有人重新思考他们如何对待环境。”beplay体育官网电脑她的报告:

周一，丹佛律师杰森·弗洛雷斯-威廉姆斯(Jason Flores-Williams)在科罗拉多州联邦地区法院提起了诉讼。它将河流生态系统列为原告——没有提到具体的物理边界——并寻求追究科罗拉多州和州长约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)侵犯河流‘存在、繁荣、再生、恢复和自然进化的权利’的责任。”

由于法庭不能完全容纳这条河，她(看到我在那里做了什么吗?)由这条河的盟友深绿色抵抗组织(Deep Green Resistance)代表，该组织正在提起诉讼。图尔凯维茨指出，该诉讼称，该州污染和抽干河流，威胁到濒危物种，侵犯了河流的繁盛权利。

的确，这条可怜的河流遭受了不少创伤。它被严重污染，许多物种已经或正在成为濒危物种，河流本身正在被耗尽，几乎化为乌有。引用我自己在关于淹没大峡谷决定的故事2015年:

“科罗拉多河应该流入大海，这是它想要做的。它想从落基山脉开始，沿着亚利桑那州和加利福尼亚州的边界蜿蜒1450英里进入墨西哥三角洲，灌溉农田，滋养沿途大量的野生动物和植物，然后流入加利福尼亚湾。1998年之前都是这样。但后来，渐渐地，哎哟。”
在美国河流年度最濒危河流排名中，强大的科罗拉多河继续获得最高荣誉。环保组织指出，“一个世纪以来的水资源管理政策和做法助长了水资源的浪费，使这条河流处于关键的十字路口。”对河水的需求远远超过了供给，以至于河水无法流入大海。相反，它在西南沙漠的某个地方流入了虚无。”

这个女孩需要一些权利。

当然，这一诉讼引来了保守派人士的窃笑和批评，他们认为这是荒谬的。但这是可以预料的，更多的意识到这个想法只会导致更进步的思想。也就是说，早在20世纪70年代，克里斯托弗·斯通(Christopher Stone)就写了一篇开创性的文章，题为《树木是否应该站立?》“…从那以后，我们一直在慢慢地挑战极限。事实上，世界上其他地方已经承认了自然实体的权利;正如Turkewitz所指出的:

在厄瓜多尔，宪法现在宣布，大自然“有权存在、坚持、维持和再生它的生命周期。”新西兰官员今年3月宣布，北岛毛利部落旺加努伊(Whanganui)使用的一条河流具有法人资格，如果受到损害，可以提起诉讼。印度北部北阿坎德邦法院称恒河及其主要支流亚穆纳河是活生生的人类实体。”

至于河流，Flores-Williams认为，给予非人类生物起诉的权利，将促使我们照顾好生存所需的东西，否则将面临惩罚。“这不是天上掉馅饼，”他说。“这是务实的。”

这不仅仅是新时代的嬉皮思维，而是一种常识;尽管常识似乎在那些开采地球资源的人身上消失了。刻薄的唱反调者已经在思考接下来会发生什么;鹅卵石可以起诉踩过它们的人吗?Flores-Williams回答道:“现在世界上的每一块石头都有地位吗?绝对不行，这太荒谬了。”

“我们对保存鹅卵石不感兴趣，”他说。“我们感兴趣的是保护我们赖以生存的生态系统中的动态系统。”

谁能反对呢?