研究发现，来自氢气的热量将是电力的两倍

国际清洁委员会发表的一项新研究检查了住宅供暖的未来，将通过电解制成的“绿色”氢的运行炉成本与操作空气源热泵的成本进行了比较，并发现了热泵系统成本不到一半。

在许多人燃烧天然气进行供暖的国家中，有关于将氢百分比混合到气体中以减少其碳含量的认真讨论。这是由加拿大天然气公司提出的，如上图所示。我们从未成为粉丝，称呼这个政治策略而不是能源战略，但是普通的树人读者再次抱怨，我再次使完美成为善良的敌人。响应早期帖子的写作，一位评论者写道：

“ [TreeHugger]人的问题是，您只是不知道我们需要通往低碳未来的途径，您无法将全国各地的能源系统更改为一夜之间的低碳，而无需竭尽全力。谈论乌托邦的时间更少，还有更多时间锻炼如何到达那里（这很无聊，很烂，不有趣或酷，这就是为什么人们不这样做的原因。）“

实际上，我们总是提出无聊而糟糕的，而不是有趣的方式，那就是通过空气密封和绝缘减少需求并用一个无聊的小热泵来弥补差异。该研究证实，这将是脱碳加热的最低成本方法。

“分析发现，空气源热泵是2050年最具成本效益的住宅供暖技术，至少比仅氢技术的技术低50％。在灵敏度分析中，我们发现，即使天然气成本也是与我们的中心假设相比，2050年低50％或可再生电价的价格高出50％，热泵仍然比氢锅炉或燃料电池更具成本效益。与我们在本研究中评估的任何低GHG供暖途径相比，将是实现温室气体减少的一种更具成本效益的策略。”

该研究指出，与使用从空气中取出热量的热泵相比，将电转换为氢然后恢复热的固有效率低下。在真正的寒冷气候下，这些热泵不会像它们所显示的那样高效，但是电解水和运输氢的效率可能也不如它们所显示的那么高。

研究作者还指出，随着越来越少的房屋和企业被吸引到天然气，因此维持气体基础设施的成本会大大增加每个客户。在处理氢气需要的系统升级的地方（它可以解开旧金属管）。我们的研究表明，在某些情况下，乘卡车传输氢的价格可能比改造现有的燃气基础设施要便宜。”

鉴于必须更换燃气炉以燃烧100％的氢，因此天然气行业采取的增量方法是没有意义的。如果无论如何必须在2050年之前将所有设备换成，为什么要延长痛苦？

绿色氢可以用于许多有用的东西，包括脱碳或肥料的生产。但是，每次一项新的研究都出现时，似乎许多氢炒作都只是关于“锁定”已建立的生产者和分销商，而不是现在认识到我们必须提高效率并使一切变得振奋。这是不可避免的。