如何解决我们的空调问题

《经济学人》提出了三点建议:更好的机器、更好的制冷剂和更好的建筑。

这个“树木拥抱者”曾经写道，空调是对糟糕设计的回应，引用Cameron Tonkinwise教授的话他说:“窗户空调让建筑师变得懒惰。我们不需要考虑如何建造一座建筑，因为你只需要买一个盒子就可以了。”

但正如我最近写的，世界变了，我也变了，我意识到自己是一名精英，在气候温和的一栋独立老房子里写作。大多数人都没有这么幸运。《经济学人》正在跟进这一趋势写作:

目前，热带地区30亿人口中只有8%拥有空调，而在美国和日本，这一比例超过90%。但最终，它将几乎成为普遍现象，因为在它的传播背后，有许多趋势在融合:老龄化，因为老年人更容易中暑;城市化，因为田地不能装空调，但办公室和工厂必须装;还有经济增长，因为在手机之后，新兴市场的中产阶级接下来想要的是风扇或空调。

Lloyd Alter/长沙小裂缝/Cc by 2.0

但是，运行这些空调会产生巨大的碳足迹。“按照目前的速度，到2030年，沙特阿拉伯用于空调的能源将超过它现在出口的石油。”国际能源署(IEA)的数据显示，目前空调每年产生40亿吨二氧化碳，占总量的12%。

在进化人的故事里，如何让空调更可持续，《经济学人》指出，只要将空调效率提高一倍并更换制冷剂，就能比让世界上一半的人吃素减少更多的碳排放。但他们声称，AC并没有得到应有的重视:

空调是世界上最容易被忽视的行业之一。汽车和空调几乎是同时发明的，两者都对人们的生活和工作产生了巨大的影响。不过，与汽车不同的是，空调在社会影响、排放或能源效率方面几乎没有受到批评。大多数炎热的国家都没有管理能源使用的规则。甚至没有一个常用的英语单词表示“coolth”(温暖的反义词)。

这是绝对正确的。这也指出了一个矛盾，因为要摆脱汽车，我们需要更大的城市密度，这就增加了温度和环境噪音，产生了对更多空调的需求。《经济学人》有三点建议:

提高最低可接受的效率标准。“目前市场上最节能的车型耗电量仅为普通车型的三分之一左右。”

换用更安全、危害更小的制冷剂。一项逐步淘汰这些污染物的国际协议，即基加利修正案，将于2019年生效。拖拖拉拉的国家应该批准并执行它;美国是一个没有这样做的国家。”这是一个完全不同的故事，有一堆右翼反科学组织，有总统的耳朵游说反对基加利。

这里可能是最重要的一点:

最后，可以做更多的工作来设计办公室，商场，甚至城市，这样他们就不需要那么多的空调。更多的建筑物应建造有悬空屋顶或阳台以遮荫，或有自然通风。简单地把屋顶刷成白色就能帮助降温。

这也是我们的口头禅:减少需求!他们列出了我们讨论过的所有传统措施，但这还不够。当旧的方法无法应对时，必须通过隔热、窗户尺寸和质量来控制热量的增加。这就是为什么他们的结论如此重要:

更好的机器是必要的。但是，如果空调想要实现让人们更健康、更富有、更聪明的承诺，而又不付出太高的环境代价，冷却作为一个整体系统就需要改进。beplay体育官网电脑

正如卡梅隆·唐金怀斯(Cameron Tonkinwise)所说，你不能只添加一个方框。你不能，因为落基山研究所认为比如，卖给别人一台新的暖通空调。它从城市设计开始，一直到如何建造一堵墙的细节。我们必须摆脱条条框框，思考整个系统，更大的图景，或者正如威廉·萨莱坦多年前所说在美国，我们将“烹饪我们的星球，将仍可居住的不断减少的部分冷藏起来”。