我们应该询问为什么

这环境意识建筑协会beplay体育官网电脑（AECB）是“具有促进可持续建设的共同目标的个人和公司网络。”它的首席执行官是设计师和建筑师Andy Simmonds，他最近写了一篇重要的文章与爱尔兰记者Lenny Antonelli。他与TreeHugger共享，但它也在被动House +，标题下全部发表“看到树木的木材 - 在建筑核心处放置生态学。“

的问题体现碳是建筑行业刚刚开始掌握的，也是对大量木材的接受程度。但是安东内利和西蒙兹已经在那里做过了，并且注意到具身碳“只是一个开始”。他们已经超越了碳的基本问题，转向了更大的问题，即他们所说的生物多样性紧急情况。

Antonelli和Simmonds写道：

"If climate change has been a rather nebulous concept, ecological collapse is arguably more so. It is happening all around us, yet is easy to miss because we are so disconnected from nature. It also challenges the idea that we can ‘fix’ environmental crises through technological solutions, instead requiring a complete reinvention of our relationship with food, materials, and the rest of the living world."

他们质疑我们是否可以在无限增长的框架内继续，写作：

“知道如何在基于技术和生长的心态难以减少生态崩溃的情况下很难。但只要减少我们的肉和乳制品的消耗，通常需要比植物的食物更多的土地，因此对自然栖息地提高了更大的压力，我们还可以寻求限制土地面积，以及生产和维护我们的建筑所需的原始自然资源数量。我们还可以探索指定的材料，或者可以作为健康生态系统的集成副产品生产的材料。“

Antonelli和Simmonds并不是第一个注意，虽然我们都爱木材，但这不是一个神奇的子弹。我们仍然必须重新考虑我们的建设。Antonelli和Simmonds写道：

“虽然材料替代——用低嵌入碳材料取代高嵌入碳材料——很重要，但在一个增长驱动的系统中，这永远都不够。它并不比一些基本措施更重要，比如少建、少建、优先改造现有基础设施、发展真正的建筑材料循环经济、创造低土地使用、零碳的建筑材料。”

作者然后进入我们在Treehugger上讨论的许多积分。实际上，辛蒙斯承认它并写道，“谢谢你自己的想法，部分激发了我们以这种方式写作这篇文章。”您可以阅读每个类别的完整条目被动房子+。以下是对其的评论。

充足

“在建造某些东西之前，我们应该首先询问它是否真的需要，如果有任何战略替代方案。”从那以后，充足是Treehugger的主题我们首先从Kris de Decker学会了这个词。充分证明是我的书的关键“生活1.5度生活方式。“我一直在努力让读者说服足以比效率更重要。这是一个坚硬的卖点;干燥机比晾衣绳更方便。

简单

“尽可能简单地设计和建立 - 真正的价值工程或”集成设计“。

这是我们首先从工程师尼克格兰特学习的概念，以上看看了Passivhaus会议的价值工程。格兰特创造了我所注意到的“激进的简单性”一词我们现在需要。

循环经济

“探索循环设计方法。设计地设计用于重用和拆卸，对建筑物和产品的寿命阶段的假设开放，以促进更广泛的讨论和发展。”

我迟到了循环经济党;我以为它是被塑料行业劫持作为回收的幻想新名称。我宁愿谈谈拆卸或解构的设计。但我绕过这个词。作为Emma Loewe描述了它：“当应用于物理产品时，为圆形设计意味着创造可以多次重复使用的东西或分解成其组成部分，然后重建成同样有价值的物品。它是关于设计寿命结束并制作对象可以在某种形式下，无限期地使用。“

效率

当我谈到激进的效率时，我通常会谈论经营能源和推动乘客。Antonelli和Simmonds使用不同的单词，并谈论设计效率：

"Use natural resources extracted from our shared biosphere respectfully and efficiently to substitute for higher embodied carbon materials. Use as few materials as possible to achieve the design. Using a “renewable” material inefficiently, whether to ‘develop the market’ or ‘store carbon’ is wrongheaded – efficient use of the same quantity of material, substituting for higher carbon options across many projects, makes far more sense."

他们重申我试图制作的一点如果一个轻质的木结构只需要五分之一的纤维就可以完成建造工作，那么就没有理由在低层建筑中使用大量木材。

Antonelli和Simmonds继续与诚实和透明的其他观点，成为一个系统思想家，最重要的是与森林连接。

作为我向我的学生展示的第一个幻灯片，我自己的名单较短。虽然，激进的脱碳可能是两点：一个关于能量供应的一个（电气化的一切！）和一个关于我们的建筑物的一点。我发现这么重要的安提奥纳利和辛蒙文章是我们看到了一个共识开发，我们需要一种看建筑的新方式。这世界绿色建筑委员会最近采取了这一立场，注意到我们必须“问题有必要使用材料，考虑到提供所需功能的替代策略，例如通过改造或重用即可增加现有资产的利用。”

作为杰夫科利，被动屋的出版商+笔记，“我认为对我来说是这样的，就像这样的文章一样，这样的文章可以帮助解开一些真正的结节（没有双关语）科目，并将我们放在一个漂亮的位置有关如何最大限度地减少建筑物的环境影响的建议 - 无论是指设beplay体育官网电脑计人员，盗窃者，政策制定者等，感觉非常重要。“

事实上，很明显，我们现在必须考虑我们的建筑对环境的影响，为增加到大气中的碳排放量设定一个严格的上限，使其保持在2.7华氏度(1beplay体育官网电脑.5摄氏度)以下。正如安东内利和西蒙兹指出的那样，具身碳只是一个开始。

下一步是什么？我们需要某种类型的术语来避免碳。我最近写了关于我所谓的“组织碳排放量这是一个可怕的名字，试图用一个数字来说明不做某件事能节省多少碳，比如不在家工作而是回到办公室。我写:

“在我们的建筑中，我们已经拥有了创建建筑和运行建筑所产生的碳排放。现在，我们有一个可能被称为组织碳排放的数字，这是我们如何组织我们的企业和我们如何管理它们的选择的直接结果——这是巨大的。”

岩石山地研究所的Anyory Lovins曾经谈过“长达斯“哪个”代表了您没有通过节能或节能产品使用的能量的瓦特能量。“因为我们认真对待我们不建造的东西，我们需要衡量通过简单缺乏所节省的碳的碳含量，充足，循环和物质效率，或根本没有建立任何东西。

阅读整个重要文章被动房子+。