2030年。2050 - 2050是对你有好处呢?

漫画家鲍勃·曼考夫的最著名的作品为《纽约客》是一个男人的1993个卡通制作午餐约会,结束“不,周四的。永远,永远对你有好处呢?”Looking at some of the corporate pledges on climate change, it is beginning to look like 2050 is the new never.据彭博社报道,富国银行(Wells Fargo)指向它的矮种马在2050年的最后期限去零。据其CEO:

“气候变化是我们这个时代的最紧迫的环境和社会问题,和富国银行致力于使我们的活动支持巴beplay体育官网电脑黎协定的目标和为了帮助过渡到一个零碳经济。”

汉娜莱维特的彭博社说,富国银行(Wells Fargo)化石燃料公司的第七大金融家;高盛(Goldman Sachs)也是追求零到2050年温室气体排放。它还签署了联合国集体对气候行动的承诺”,最雄心勃勃的全球银行业行动支持向零经济过渡到2050年。”CEO David Solomon says:

“虽然我们已经取得了进展可持续金融的目标,有一件事是明确的:取得进一步进展,合作是至关重要的,特别是在短期内。”

问题是,这些公司似乎避免短期内。他们都选择2050年在巴黎协定的目标让排放零控制全球温度上升1.5°C,而忽视2030年的排放量减少一半。这些日期存在因为条约喜欢巴黎协议需要日期和目标,但随着凯特奇迹在《科学美国人》中写道几年前当我们有更多的时间:

“你也许听说过,我们有12年现在[9]解决所有问题。这是善意的无稽之谈,但它仍然是无稽之谈。我们都没有时间和更多的时间。气候变化不是我们跌落悬崖,但我们斜坡滑下。真的,我们选择把自己轻率的以惊人的速度下山。但我们总是可以选择开始长,缓慢,残酷的爬回来了。”

最危险的方法- 2030来自比尔•盖茨(Bill Gates)在他的新书,“如何避免气候灾难。”He thinks we should be using the time between now and 2030 to figure out what we should do, suggesting that "Making reductions by 2030 the wrong way might actually prevent us from ever getting to zero." That's because we would be doing the small things when we should be thinking big. "But we’d be setting ourselves up for long-term success. With every breakthrough in generating, storing, and delivering clean electricity, we would march closer and closer to zero."

这几乎是亚历克斯史蒂芬所说”的定义掠夺性的延迟”——现在不做任何当我们可以一会儿再做。好,碳捕获和储存,核反应堆,和氢。

麻烦的是,爱德华轮所指出的,那时可能太晚了。

然后是摩根士丹利(Morgan Stanley)”计划,消除其融资活动产生的净碳排放量在30年,”就气候而言,几乎是一样的从来没有。

在一个宏伟题为奥卡姆剃刀的星球乔纳森·弗利博士指出:

“最简单的环境解决方案通常是beplay体育官网电脑最好的。他们证实。他们准备好了。他们可以帮助我们避免灾难。为什么许多人喜欢复杂,高科技,遥远的小玩意呢?”

这是我们每天讨论的问题与我们的偏爱“零浪费”而不是循环,绝缘和被动的房子而不是零,电动自行车代替电动汽车,少吃肉而不是人造肉。这就是为什么我们讨论激进的简单和激进的充分性。

因为这些都是我们现在能做的,否则它就像这幅漫画:周四的。2050 - 2050是对你有好处呢?”