流媒体视频的碳足迹很重要吗？

《卫报》的文章有一个抢夺标题：”流的肮脏秘密：如何观看Netflix前十名创造大量CO2。”文章首先说：“粉丝们观看Netflix排名前10个全球电视命中的碳足迹等同于驾驶汽车以外的土星超越土星。”

“尽管活动家的大部分重点都落在发射最多的二氧化碳的领域，例如航空，汽车和食物 - 从迪斯尼+到Netflix的服务受欢迎程度爆炸引发了一个问题，即流媒体繁荣对星球的爆炸板有多糟糕。链中所需的每项活动都需要播放视频，从使用巨大的数据中心和对WiFi和宽带的传输到观察设备上的内容，都需要电力 - 大多数是通过发射温室气体产生的。”

这实际上有点失真。正如Treehugger的马特·奥尔德顿（Matt Alderton）在他的帖子中指出的那样”Netflix习惯的碳足迹是什么？新研究散发洞察力，“碳信托估计，一个小时的流媒体在欧洲每小时每小时约55克二氧化碳（CO2）产生相当于

碳简介的乔治·卡米亚（George Kamiya）注意“当今流媒体视频的气候影响相对较低，这是由于数据中心，网络和设备的能源效率的快速提高。”每年的数字都会变得更好，国际能源机构将其对功耗的估计减少到每小时36克二氧化碳。

研究我的书时，”过上1.5度的生活方式，“我试图找出一个小时的闲暇时间观看视频和使用计算机的足迹。我写道：

“活力is a major operating cost, so the companies have been ruthless in their hunt for efficiencies. The servers and the hardware have followed a Moore’s Law-like increase in efficiency and reduction in energy consumption per gigabyte handled. It really had to, or google and Amazon would be sucking up every kilowatt in the country. Cooling the data centers was one of the biggest consumers of electricity, so they located many of them in cooler places and switched to chips that put out much less heat. Meanwhile, the data companies got greener. Apple claims to run the iCloud on 100% renewables, Google claims to be carbon-neutral, as does Microsoft. Netflix “offsets and buys renewable energy certificates.” Amazon, by far the largest cloud service, promised to be 100% renewable but is really only about 50% now and has been backsliding."

我以为这个数字不能只是为数据服务而言：“整个娱乐业都在我们的电视室，Netflix，Apple和Amazon Prime可以直接融入我们的家中，可以生产数千个小时的娱乐活动，一个人可以可能写另一本关于其足迹的书。”

我以为流媒体行业正在导致全球制作的节目数量急剧增加，以填补所有这些管道，并指出美国时间使用调查发现，每天2.81小时的美国手表平均是。它指出：“我们必须在整个娱乐业中包括我们在碳足迹中的份额。”

在这2.81个小时的电视上，屏幕后面有什么？地球研究所的劳伦·哈珀（Lauren Harper）写道：

“美国电影和娱乐行业平均每年制作700部电影和500台电视连续剧。平均而言，这些行业在演员和女演员的航班到船员团队的食品，拖车生成器的燃料，以及，拖车生产商和，，，这些行业花费数百万美元。当然，图片完美光线的电力。尽管这会导致屡获殊荣的娱乐和情节的愉快之夜，但这些作品可能会产生巨大的碳足迹和重大的环境影响。例如，预算为5000万美元的电影 - 包括此类电影（包括此类）beplay体育官网电脑轻弹为Zoolander 2，Robin Hood：盗贼王子和Ted，通常产生相当于约4,000公吨的二氧化碳。”

我将所有碳乘以制作的数量，并将其除以订户的数量，即使使用了所有制作和所有服务器，我也提出了每小时总计50.4克CO2的巨大。其他人的里程可能会有所不同。如果您以肮脏的力量生活在该国的一部分中，那么您的ISP可能具有更高的占地面积，大型电视也会如此。但这仍然可能不是一个大数字。坐在沙发上看电视的碳发射量表非常低。

我在书中得出的主要结论之一是，担心36克是愚蠢和适得其反的。您可以将任何东西乘以足够大的数量，并驱动“地球和土星之间的当前距离的大致等同”。但是真正的问题是以每英里480克行驶的人数。将其乘以道路上的十亿辆汽车，您将到达Alpha Centauri。

所以坐下来享受演出。我们有更大的事情要担心。