将天然气称为自然是合法的吗？情况很复杂

当我上次写有关天然气，可持续家庭设计师和前化学工程师的文章时埃德加·迪登（Edgar Dearden）评论说：“别称其为天然气！没有什么自然的！”过去，我建议我们应该称它为甲烷。

Dearden不再使用该术语，告诉TreeHugger：“我有第一手经验这个词如何破坏气候行动。去年，当我以前说“自然”自己时，我对房主的客户说，'“使用天然气，这是一种化石燃料。”他回答说：“如果太糟糕了，为什么他们称其为自然？”

这不足为奇。耶鲁大学气候变化和通信计划对此进行了研究，发现“天然气”与清洁和烹饪之类的单词产生了关联，而“甲烷”与天然气，牛，温室，全球变暖和气候变化有关。

许多（包括我在树刺）声称，将其与煤气中的煤制成的镇天然气或制造天然气区分开来称为“自然”。可能没有从营销术语开始，但肯定演变成一个。迪尔登（Dearden）想知道这种“自然”是否具有特定的含义以及是否受到监管。在美国。，食品和药物管理局写信：

“尽管FDA尚未进行规则制定，以建立“自然”一词的形式定义，但我们确实有关于在人类食品标签中使用“自然”的长期政策。FDA认为“自然”一词是指的意思。没有任何人造或合成的（包括所有颜色添加剂，无论是什么来源）都包含在或已添加到通常不预计会在该食物中的食物。”

但是每个人都来自迈克尔·波兰（Michael Pollan）在《纽约时报》至像Eater这样的网站抱怨它几乎不受监管。

迪尔登（Dearden）居住的加拿大边境以北，这是另一个故事。加拿大政府已经制定了规则指出“食物可以描述为“自然”，如果满足以下标准，即食物及其成分：

• 不含或曾经含有添加的维生素，矿物营养素，人造调味剂或食物添加剂
• 除了去除水（例如，去除咖啡因）外，没有任何成分或其分数去除或显着变化
• 尚未受到显着改变其原始物理，化学或生物状态的过程

他们对此非常严格。Dearden举了两个例子（蜂蜜和花生酱），以表明看似微小的修改使其称为“自然”是非法的。

当您查看如何将“自然”气体传递给客户时，没有什么自然的。Dearden描述了在液压压裂期间发生的情况（压裂）：

“释放了气态浆液，含有甲烷，乙烷，丙烷，丁烷和戊烷，二氧化碳，二氧化碳，硫化氢，氮，氦水蒸气和液态水，元素形式和氯化物。大型石化植物经历了一系列化学工程操作和反应：气油分离，冷凝水分离，去除酸气，硫化氢和二氧化碳去除，去除氮，去硫化剂和分数蒸馏。”

然后，天然气公司添加了一种气味，默西坦，因此人们在泄漏时可以闻到气味。然后他们称这个自然！

尽管这些规则适用于食物，而不是燃料，但原则是，公众不应被欺骗以为事物是自然的。我们从耶鲁大学研究- 和迪尔登的客户 - 人们认为“自然”是更好，更健康的事情。

但是我们也知道煤气用具室内和室外空气，燃烧的气体释放颗粒物，氮氧化物，一氧化碳，当然还有二氧化碳，气是室内空气污染的主要来源， 然后燃气炉对您和环境不利beplay体育官网电脑。

很明显，公众被欺骗了。坚持加拿大法律，因为他们对“自然”的定义，有一个竞争法这规定了营销规则。

“《竞争法》包含解决虚假或误导性代表的规定，以及在促进产品或任何商业利益的供应或使用方面进行欺骗性的营销实践。所有以任何形式以任何形式的陈述在物质方面都是虚假或误导性的，都遵守ACT。如果代表可以影响消费者购买或使用广告宣传的产品或服务，则是重要的。要确定代表性是虚假的还是误导性的，法院认为它传达的“一般印象”及其文字含义。”

显然，甲烷化石气体不是“天然”。从耶鲁大学的研究中也可以明显看出，称其为自然影响客户。

也许是时候有人挑战整个行业了，尽管它很大，而且他们已经使用了很长时间了。但是当然，我们都应该模仿迪尔登并停止使用该术语。