气候运动是否过于关注牺牲和英雄主义?

前几天，我看到了一个令人大开眼界的陈述。

根据让我的钱变得重要一个总部位于英国的专注于绿色和道德投资的组织——将你的养老金转为“绿色”基金所产生的影响是放弃飞行、吃素和改用可再生能源的21倍。

这是一个大胆的主张，它本身就值得推广。据戴尔·文斯说，他的绿色足球队和可再生能源帝国我们之前说过，转移你的钱是我们向世界发出信号的最大方式之一:

“我们所有人做出的最大决定之一是把我们的养老金投资到哪里，所以我们都要重新定位养老金行业，确保我们的钱投资在更好的结果上，保护我们星球的未来，这是非常重要的。”

它还指向了一个更广泛的讨论，即我们如何在个人生活中最有效地采取行动。

从垃圾站潜水来纯素食主义“飞行羞愧，有时感觉人们谈论最多的气候行动是那些最明显、最引人注目地代表着打破现状的行动。换句话说，我们把注意力集中在那些“感觉”最有影响力的事情上，而不是那些会产生最大和最持久实际影响的行动上。

需要明确的是，成为素食主义者、不开车或选择不坐飞机并没有什么错。这些都是减少碳排放的重要步骤，而减少碳排放正是我们需要做的。然而，我担心的是，把我们的讨论集中在这些行动上，可能会导致对我们最强大力量所在的误解。

当然，如果每个人都在自己的房子上安装太阳能电池板就太好了，但很多人根本没有这个选择。然而，简单地将电力公司换成支持可再生能源的公司，就能带来许多同样的社会效益。只是感觉没有什么大的区别。

同样，不坐飞机对减少你个人的、因旅行而产生的碳排放也有显著的影响——但确实有有很多方法可以减少对航空的依赖即使你还没准备好不飞。

从骑自行车上班的水管工,英雄们过着1.5度的生活在美国，我非常钦佩那些付出额外努力的英雄。我希望更多的人愿意迈出这一步。然而，我担心，我们有时给人的印象是，气候行动是一个要么全有要么全无的等式。虽然做“困难的事情”可以产生真正的、有意义的影响，但我们的文化很容易忽视那些相对容易但非常强大的行动，这些行动会带来更广泛的、全社会的影响。

正如气候散文作家玛丽Annaïse海格勒以前所写的那样，你能做的最糟糕的事就是什么都不做．有时你能做的最好的事情就是打电话给你的养老金提供者，然后搬到你的钱投资的地方。

你明天可以去翻垃圾箱。