是时候禁止为解构而拆除和设计了

《卫报》的Oliver Wainright呼吁重新思考我们把建筑物组装起来和拆下来的方式。

“禁止拆迁”是TreeHugger的一个标签，因为我们一直主张翻新和重复使用，尤其是在这个我们担心新建筑前期碳排放的时代。《卫报》的奥利弗·温赖特也在调查这个案子的理由是……永远不要拆除其他建筑。

在英国，建筑行业使用了60%的材料，同时产生了三分之一的废物，产生了45%的二氧化碳排放。它是一个贪婪、挥霍和污染的怪物，吞噬着资源，把剩余的垃圾一股脑地吐出来。

但温赖特的做法不仅仅是对现有建筑进行改造和再利用;他呼吁彻底反思我们如何建造新建筑，并参考了荷兰建筑师托马斯·劳(Thomas Rau)的作品，他的设计是可拆卸的，这样每个部分都可以回收。
他的公司最近将这一原则付诸实践，为欧洲领先的道德银行Triodos设计了新的总部大楼，他说这是世界上第一座完全可拆卸的办公楼。它的结构完全由木材制成，设计有机械固定装置，因此每个元素都可以重复使用，所有材料都经过记录和设计，易于拆卸。

(这不是第一次;看看智利圣地亚哥阿尔贝托Mozó的BIP大楼。我写道:“每一座建筑都应该被设计为解构;城市在变，气候在变，资源和材料在变贵。”)

BIM:建筑信息模型(Building Information Modeling)是自BIP以来发生了变化的一件事，建筑中的所有材料都可以很容易地跟踪重用，“只是另一层数据，可以在建筑的整个生命周期中很容易地合并和跟踪。”它可以改变你对建筑和材料的看法。

根据重用的逻辑结论，Rau认为未来建筑的每个部分都将被视为临时服务，而不是拥有。从立面到灯泡，每个元素都是从制造商那里租来的，他们将负责提供最好的性能和持续的维护，以及处理材料的寿命结束。

几年前，Interface公司就尝试过这种模式，他们的“常青租赁”模式;它之所以失败，是因为地毯是一种资本成本，而租赁地毯作为一种服务是一种运营成本。事实上，折旧等税收影响是建筑被拆除而不是翻新的主要原因;为了税务目的，它已经注销了。因此，我们确实需要进行税务改革，以便能够考虑将构建组件视为“产品即服务”。

为拆卸设计的开放式房屋/ Lloyd Alter/CC BY 2.0

事实上，所有的建筑构件都应该像地毯一样容易更换。Bensonwood and Unity Homes公司的泰德·本森(ted Benson)使用了他所谓的“开设建筑设计”该项目基于斯图尔特·布兰德(Stewart Brand)和荷兰建筑师约翰·哈布肯(John Habraken)的作品。它考虑到了建筑系统以不同的速度老化的事实。Tedd甚至没有在墙壁上安装电线，而是在可接近的地方:“当新技术出现时，你可以简单地将电线从结构和绝缘层上解开，从而升级、更改或更换一个使用20年的电气系统，而不会影响一个300年的结构。”

以前我们说的“禁止拆迁”，都是指对现有建筑进行翻新和再利用。温赖特的意思要复杂得多;我们可能不会永远保留每一栋建筑，但如果它们是为解构而设计我们可以继续使用所有的零件。这才是真正禁止拆迁的方法。