是时候改变我们看待建筑的方式了 - beplay电竞app下载,beplay体育官网电脑

我们必须重新考虑什么是“可以接受的房子的外观和感觉”。

我最近写了一篇关于英国工党(Labour Party)竞选口号的文章温暖的房子给所有人!并引用对话中的一篇文章由德蒙福特大学住房和社会包容教授Jo Richardson和巴斯大学低碳设计教授David Coley所著。

他们的文章一开始就谈到了工党的低碳“全民温暖家园”将如何彻底改变社会住房，这也是我引用它的原因，但它的意义远不止于此，自那以后我一直在思考这个问题。

Richardson和Coley为被动式住宅设计做了一个案例，但注意到它改变了建筑师的工作方式。他们必须从一开始就考虑怎么做才对。

被动式节能屋只有在从一开始就做出正确的设计决策时才会有效。例如，如果建筑师开始画一个大窗户，那么它的能量损失可能非常大，任何其他地方的隔热材料都无法抵消它。建筑师通常不欢迎这种物理对艺术世界的干扰。

但物理实际上改变了你的设计方式。窗户往往更小，这有助于因为他们更昂贵的开始，但这往往是建筑师很难处理。

尼克·格兰特/通过

正如尼克·格兰特基本的解决方案注意，你必须从第一天起就做出正确的决定。你必须保持简单。我们必须接受这个盒子。“被动式节能屋的倡导者们热切地指出，被动式节能屋不需要是一个盒子;但如果我们真的想为所有人提供被动式住宅，我们需要深入思考，不要再为那些看起来像房子的房子道歉。”

这就是为什么我们看到这么多房子都是按照“被动房原则”设计的，而不是被认证为被动房——这很好，但我们真的需要那个点，我们真的想要那个巨大的窗户。同时考虑物理和设计是很困难的，尤其是像理查森和科利指出的那样，“建筑师和建筑工程师通常不会一起学习。”

我之前说过“对于建筑师来说，让一个简单的设计看起来漂亮往往是比较困难的;他们必须依赖比例和规模。这需要技巧和眼光。”布朗温·巴里(Bronwyn Barry)的标签#BBB“四四方方但很美”但也许我们真的需要重新思考美。理查森和科利要求…

.．.这是建筑师目前认为可以接受的关于房屋外观和感觉的一场革命。这是一项艰巨的任务——但要让社会的每一个组成部分都去碳化，无异于一场革命。

柏林的哑巴盒子和哑巴围栏阳台/ Lloyd Alter/CC 2.0

他们是对的，是时候进行一场革命了。我们必须学会接受不同的标准。迈克·埃利亚森写道赞美愚蠢的盒子:

.．.“哑巴盒子”是最便宜的，碳排放最少，最具弹性，与更多样化和密集的批量相比运营成本最低的....每当一座建筑需要拐弯时，成本就会增加。需要新的细节，更多的闪光，更多的材料，更复杂的屋顶。

我过去很喜欢屋椽突出在屋檐周围的节奏。我欣赏木材和钢梁平滑地穿过外墙或地板到天花板的玻璃。没有更多!我不得不看到这些细节造成的热连接，由此产生的热量损失、材料降解风险和霉菌风险。

费城Postgreen Homes / Lloyd Alter/CC 2.0

时任Postgreen Homes公司员工的尼克·达林(Nic Darling)形容这是“擦亮一坨屎”。人们不知道如何让事情变得简单，在这里抱怨LEED认证。

所以，他们擦亮粪便。他们没有像过去那样成功地重新设计房子，而是增加了太阳能电池板、地热系统、高端室内装置、额外的绝缘材料和其他绿色设施。房子变绿了。它获得了认证，但也大大增加了成本。由于这些功能都是附加功能和附加功能，所以每增加一个功能，价格就会上涨。

如果我们能控制二氧化碳排放，我们将看到更多没有大窗户、没有颠簸和慢跑的城市建筑。也许我们甚至需要重新评估我们对美的标准。

温哥华塔由BJARKE设计!劳埃德/改变/CC 2.0

所以我才一直念叨比亚克!这座建筑(抱歉是老照片)采用了真空面板，非常节能，但这么多的表面，这么多的跑道，这么多的材料。这不是美丽;它只是在惨不忍睹地挥霍浪费。这就是丑陋的新定义。

慕尼黑四四方方丑陋的建筑/劳埃德·奥尔特/CC 2.0

毫无疑问，四四方方的建筑可能很丑。我在慕尼黑拍了很多这个建筑的照片，因为我不知道它是一个公共仓库，一个监狱还是一个住房项目——真的很糟糕。没人说过建筑是件容易的事。

但我回到理查森和科利，考虑什么是“可以接受的房子的外观和感觉”。这两个项目都不是。他们呼吁一场革命(以及强制性的被动式节能屋认证)，他们是对的。我们没有时间了。