是时候把秋千拆了，让我们的孩子在这样的地方玩耍了

在我家的马路对面，有一个学校操场。地面覆盖着颗粒橡胶和阿斯特罗草皮的组合，一侧是一大片旧混凝土。一套游戏设备放在一个角落里，由防滑格栅和模塑塑料制成。它有一些滑梯，一个消防员的杆子，和单杠。附近有一个篮球网，足球场上有两个空门柱，但仅此而已。

眼前一棵草也没有。在链条围栏的范围内没有树木或灌木，所以有最小的荫凉。游戏中没有沙盒，更没有松散的物体，比如用来建造堡垒的棍子或积木。

当我向窗外望去时，我看到小孩子在设备上挤来挤去。但年纪大一点的孩子们一群一群地站着，看上去很无聊，挤在篱笆上，不耐烦地拖着脚步，等待下课铃响起。少数人会踢足球，但大多数情况下他们无所事事。

我们已经成为一个对游戏中可能出现的危险完全偏执的社会。大多数孩子不允许参与冒险游戏，挪威幼儿教育教授Ellen Sandseter将其定义为:

1. 探索高度
2. 处理危险工具
3. 靠近危险因素的，如火和水
4. 混乱的玩
5. 体验速度
6. 独自探索

允许孩子自由地“危险地”玩耍的父母被认为是疏忽大意。汉娜·罗森在一篇优秀的文章中指出大西洋：

“如果一个10岁的孩子在美国的操场上点火，就会有人报警，那个孩子就会被带去接受咨询。”

Rosin的文章，"过度保护的孩子，调查了自20世纪70年代以来，整整一代年轻人的遭遇。当时，游乐场安全和“陌生人的危险”成为全民关注的话题，父母不再让孩子在无人陪伴的情况下自由玩耍。由于失去了多年关键的自由放养的玩耍时间，孩子们无法克服恐惧症，并遭受更多的分离焦虑，这转化为一代人面临独特的身份危机——对成长的恐惧。

作为一名家长，我理解保护孩子、防止他们遭遇危险的强烈愿望，但我也看到父母对孩子不够信任，是多么不利于孩子。不要认为孩子“太脆弱或太笨，无法评估任何给定情况下的风险”，父母应该知道何时交出缰绳，让孩子自己解决问题。

这不仅从心理学的角度来说至关重要，而且对环保主义的未来也至关重要。beplay体育官网电脑如果我们的后代不愿意冒险进入地球，我们怎么可能指望他们关心地球的福祉呢?一个花时间在户外的孩子是一个关心和支持保护政策的人。

要是学校和公园能把无聊的设备拆掉，把松散的部分加到操场上就好了无政府状态区在纽约的伊萨卡，弹出式冒险游戏、北威尔士的土地(见下面的视频剪辑)和驯兽师想象力操场在纽约，孩子们可以利用提供的材料自由地创造自己的乐趣。不仅孩子们会在数小时内快乐地受到刺激，而且Rosin的文章也让我相信，他们实际上会成为更好的适应能力的成年人。听起来值得冒这个险。