IPCC报告是解决气候危机的处方——“现在或永远”

政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告往往是可怕的最后一个肯定是．也许我们这些环保主义者是不可救药的乐观主义者，但根据IPCC第三工作组的报告，2022年气候变化:减缓气候变化“杯子当然是半满的。这是一份非常不同的文件，它展示了解决问题的途径。它告诉我们该怎么做。

“我们正处于十字路口。我们现在做出的决定可以确保一个宜居的未来。我们拥有限制气候变暖所需的工具和技术。我对许多国家正在采取的气候行动感到鼓舞，”IPCC主席李会成说。“一些政策、法规和市场工具被证明是有效的。如果能扩大规模，更广泛、更公平地应用，它们就能支持深度减排，并刺激创新。”

会很接近的

最新的报告非常明确:我们可能会超过1.5摄氏度(2.7华氏度)，很难保持在2摄氏度以下;碳预算已经所剩无几了。政府间气候变化专门委员会第三工作组联合主席吉姆·斯卡说:“如果我们想把全球变暖控制在1.5摄氏度(2.7华氏度)以内，现在是机会，否则永远不会。”“如果不立即在所有部门大幅减排，这将是不可能的。”

然而，这份报告清楚地表明已经取得了进展。IPCC报告的主要作者莎拉·伯奇在一条推文中提到“到2030年，所有行业和地区都有办法将排放量至少减少一半(这是避免气候变化最严重影响所必需的)。”

二氧化碳排放的增长速度已经放缓，正如我的同事、“树木拥抱者”的撰稿人萨米·格罗弗所言，最近指出现在是时候在这一进展的基础上继续努力，完成这项工作了。

我敬佩的聪明人并不满足于必须做的事情的规模，也不满足于我们必须做的事情的时间，但我们也可以把它看作是一张路线图，看着这么多不同的领域，告诉我们必须做什么。我们有一个处方，它将很难接受，许多人会抵制它并否认它，但不再有任何借口——这是一个明确的行动呼吁。

正如斯卡所说:“气候变化是一个多世纪以来不可持续的能源和土地使用、生活方式以及消费和生产模式的结果。这份报告表明，现在采取行动可以使我们走向一个更公平、更可持续的世界。”

实际上，你可以跳过阅读报告，只研究这张图表，它总结了各个部分。最大的酒吧，最大的潜力和最低的成本来自建设更多风而且太阳能，其次是储蓄和种植森林．

报告本身分为三部分:百科全书完整的报告从科学家和研究人员，技术总结，以及政策制定者总结与会各国一直争论到最后一刻。后一种总结采用了科学，并用政治来塑造科学。

正如报告在技术摘要中指出的那样，有许多因素在起作用:

“过渡的步伐可能会受到现有物质资本、制度和社会规范造成的‘锁定’的阻碍。政治、经济和权力关系之间的相互作用是解释为什么广泛承诺并不总是转化为紧急行动的关键。”

给政策制定者的总结一开始就很可怕，指出温室气体排放总量持续上升，2010年至2019年的排放量比以往任何十年都高，但增长速度正在下降。然而，如果我们没有一些严肃的减排措施——定义为“人类干预，减少从化石燃料基础设施释放到大气中的温室气体量”。-我们会被吹到1.5摄氏度。

请注意，有关减排而非消除化石燃料生产的措辞十分谨慎。据德国广播公司德国之声报道，它曾说:“需要付出更多努力，积极逐步淘汰能源领域的所有化石燃料。”这是与化石燃料生产商做出的妥协之一，后者声称他们可以通过碳捕获和储存(CCS)来减少排放。

然后事情变得有点严重，尽管有人在文件中写了“化石燃料与CCS”;除了休斯顿、卡尔加里或利雅得之外，没有人认为这会奏效。给政策制定者的总结如下:

“所有将变暖限制在1.5°C(>50%)且没有或有限超调的全球模式路径，以及将变暖限制在2°C(>67%)的全球模式路径，都涉及所有部门快速、深入且在大多数情况下立即减少温室气体排放。实现这些减排的模拟缓解战略包括从没有CCS的化石燃料过渡到非常低或零碳能源，如可再生能源或有CCS的化石燃料，需求侧措施和提高效率，减少非二氧化碳排放，并部署二氧化碳去除(CDR)方法来平衡剩余的温室气体排放。”

该报告还指出，这主要是富裕国家的问题:“人均排放量最高的10%的家庭在全球家庭温室气体排放中所占的份额不成比例地大。”报告指出，挥霍无度的北美人要为累积排放量的大部分负责，而且他们还在继续大量排放人均排放量．

走在需求侧

完整的报告包括生产和供应方面的章节，以及必须采取的行动来减少能源系统、农业、城市系统、建筑、交通和工业的排放。但它第一次着眼于需求方面，得出结论说，这方面的变化可能会产生巨大的结果。碳足迹最大的人将不得不做出最大的改变:

“到2050年，与各国政府宣布的到2020年的政策相一致的两种情景的2050年排放预测相比，横跨所有部门的综合需求侧战略可将全球二氧化碳和非二氧化碳温室气体排放减少40-70%。在政策支持下，社会文化选择和行为改变可以使最终用途部门的全球温室气体排放量迅速减少至少5%，其中大部分潜力在发达国家，如果结合改善基础设施设计和获取，到2050年还会减少更多。社会经济地位高的个人，如公民、投资者、消费者、榜样和专业人士，对排放的贡献不成比例，减排潜力最大。”

这些变化可能包括更多的在家工作，更多的步行和骑自行车，紧凑的城市，以及更高效的电动汽车。在住房方面，可能会限制建筑面积，并对建筑物进行彻底的改进。但这些改变不是人们能够很快就能实现的。必须通过政府间气候变化专门委员会所谓的“选择架构”来鼓励他们，该架构“描述了向消费者展示选择，以及这种选择对消费者决策的影响”。

换句话说，就是给了人们什么选择。这是一个有趣的术语。

“选择架构可以帮助最终用户根据消费者、文化和国家的情况，采用低温室气体密集的选择，例如承认营养需求的平衡、可持续的健康饮食;减少食物浪费;自适应加热和冷却选择热舒适;综合建筑可再生能源;以及电动轻型汽车，并转向步行、自行车、共享游泳池和公共交通;通过大量使用寿命较长的可修复产品来实现可持续消费……解决不平等和多种形式的地位消费(公开展示社会声望的商品和服务消费)并关注福祉，有助于缓解气候变化的努力。”

这是对旧的个人选择论点的曲解，因为通过“选择架构”，人们将被推动和鼓励做出低碳选择。

在建筑中，它不仅关乎效率，还关乎充分性

然后，摘要呼吁对具有“雄心勃勃的充分性、效率和可再生能源措施”的建筑制定强有力的目标。根据政府间气候变化专门委员会的说法，我们现在需要这些政策，因为“低目标的政策增加了建筑物数十年被碳锁定的风险，而在新建筑物和现有建筑物(如果进行改造)中设计良好和有效实施的缓解干预措施，具有巨大的潜力，有助于在所有地区实现可持续发展目标，同时使建筑物适应未来的气候。”

包括充分性是件大事。同样重要的是关于锁定；我们必须现在就做出改变。报告本身关于充分性的段落大胆而激进。虽然我只打算在这里介绍这个摘要，并在后续的文章中更详细地介绍，但它的广度非常重要。

“充足的干预措施在建筑物的使用阶段不消耗能源，在建筑物的生命周期内不需要维护或更换。密度、容量、生物气候设计以优化基于自然的解决方案的使用，通过共享空间实现空间的多功能，并允许根据家庭不断变化的需求调整建筑的大小，材料的循环使用和重新利用未使用的现有建筑以避免使用原始材料，通过改变生活方式优化建筑的使用，利用建筑的热质量来减少热需求。从拥有家电到使用家电是主要城市实施的充足干预措施之一。在全球范围内，到2050年，建筑行业的减排潜力可达17%。＂

交通和城市设计是同一枚硬币的两面

在交通方面，摘要呼吁使用电动汽车，但令人惊讶的是，交通是城市设计的一个功能。这段话中有很多内容，我们将在另一篇文章中解构，并呼吁通过数字化减少交通运输。

“城市形态的改变(如密度、土地利用结构、连通性和可达性)与鼓励改变消费者行为的计划(如交通定价)相结合，可以减少发达国家与交通相关的温室气体排放，减缓发展中国家排放量的增长。对城市间和城市内公共交通和主动交通基础设施(如自行车道和行人道)的投资可以进一步支持向温室气体密集度较低的交通方式的转变。远程办公、数字化、非物质化、供应链管理以及智能和共享移动等系统性变革的结合，可能会减少对陆海空客运和货运服务的需求。其中一些变化可能会导致对交通和能源服务的诱导需求，这可能会降低它们的温室气体减排潜力。”

农业、林业和其他土地利用(AFOLU)的缓解方案具有令人惊讶的巨大影响——这是图中发电量之后最大的两个条形图。“可持续来源的农业和森林产品可用于其他部门，而不是温室气体密集的产品。气候变化的影响可能会导致实施和权衡的障碍，”报告指出。但它充满了文化、所有权和其他问题。

还有一些关于二氧化碳去除(CDR)的说法难以令人信服。政府间气候变化专门委员会指出:“扩大CDR的部署取决于制定有效的方法来解决可行性和可持续性限制，特别是在大规模的情况下。”目前还不存在的方法。

这是一个计划

有一部精彩的动画片乔尔·皮特(Joel Pett)在2009年绘制了这幅画，列出了应对气候变化所能带来的所有美好事物，从宜居的城市到清洁的水，再到健康的儿童，还有一句台词:“如果这是一个大骗局，我们凭空创造了一个更美好的世界怎么办?”这张图表本可以挂在会议室的墙上，展示了清洁气候的选择如何带来其他好处，从饥饿和健康到教育和可持续城市。这本身就足以成为遵循这个计划的理由。

总而言之，虽然在整个报告被接受之前，似乎已经有了一些淡化，而且很可能会有更多的淡化，但我们已经有了一个处方。对许多人来说，这将是一颗难以下咽的药丸，但人们只能说，其他选择会更糟糕。从现在到2022年在埃及举行的联合国气候变化大会(COP27)将会有更多的讨论和辩论，但我们现在有了一种全新的看待问题的方式，我们知道该做什么。我们开始吧。