羽毛的鸟类生存不到1%

“杀,不要清洁”沾满油污的海鸟
不,那不是一个无情的意见bird-hater,或英国石油(BP)首席执行官唐熙华(Tony Hayward)让飞另一个笨拙的失态。这是一个石油泄漏的实际建议专家和动物生物学家说,一旦鸟类是彻底的,最好的做法是把他们的痛苦。即使所有的原油擦洗他们的羽毛,她说,沾满油污的海鸟肯定会死很长,痛苦地死去。

这可能震惊许多,无数的建议当然似乎相反,环保人士谁建立了围绕海湾照顾沾满油污的海鸟。

但《明镜周刊》报道为什么这个生物学家非常严肃:

尽管打扫鸟和短期的成功释放他们回到野外,很少,如果有的话,有机会幸存,生物学家西尔维亚高斯说wattenmee国家公园沿着北海在德国石勒苏益格-荷尔斯泰因州的状态。
“根据认真研究,中期羽毛的鸟类存活率低于1%,”高斯说。因此,“我们反对打扫鸟。”

相反,她说,那么它就会少些痛苦鸟迅速杀死他们,或让他们死在和平。

清洁鸟类比让他们死吗?

捕捉和擦洗鸟是一种创伤性体验,并为鸟儿非常紧张。高斯还说,迫使鸟类摄取煤炭解决方案如胆战心惊的救援人员在海湾是无效的,这鸟将死于肝脏和肾脏损害。鸟类摄食有毒石油而试图清理羽毛。

根据英国的一项研究报告中指出的,平均鸟清洗后发布在其他泄漏七天只幸存了下来。甚至世界野生动物基金会同意清洁主要是徒劳的:“小鸟,那些已经在石油和仍然可以抓住,再也不能帮助……因此,世界野生动物基金会非常愿意推荐清洁。”

这就是为什么高斯提倡快速清洁鸟类死亡,结束他们的痛苦。这是一个不幸的推荐,不利于我们更好的本能,但如果高斯和那些与她的是正确的吗?如果擦拭沾满油污的海鸟只会增加他们的创伤,他们仍然死了,痛苦,之后不久——真是bird-cleaning操作提供任何服务除了公开BP的“响应”的努力吗?的确令人沮丧的是严峻的考虑,但也许环保人士被“拯救”弊大于利鸟从英国石油(BP)墨西哥湾漏油事件。