生活方式与政治行动主义：团结派系是必不可少的

让我向您透露一些个人：当我喜欢战斗的人时，我真的很讨厌它。

当我看到气候运动中的派系（每个人都在做非常重要的工作）时，我也有同样的感觉 - 对彼此的个人碳足迹的话题互相生气。这就是为什么我在那之前争论系统变化与行为变化辩论正在越来越老，这就是为什么我继续相信我们需要找到一种更加细微和尊重的方式来进行一场复杂且经常激动的对话的原因。

最近，当我读到Morgan McFall-Johnsen在Business Insider中的出色文章时，我想起了这一点。它详细化石燃料公司如何为个人责任提供武器，将它们作为系统级政策干预措施和其他结构性改革的分心，这些改革实际上可能将针头朝向低碳社会。

我的TreeHugger劳埃德Alter印象深刻。他正确地指出，碳足迹概念早在BP决定扩大它之前就存在。他辩称，正如他在他的书中所记录的那样，我们减少了我们对化石燃料的依赖。过上1.5度的生活方式，“我们可以对这些强大的既得利益施加压力的一种方式。

从我（公认的不反对冲突的）角度来看，这感觉很像人们互相交谈。我只能想象BP等人多么高兴。要让我们在自己之间战斗。例如，McFall-Johnsen的文章结论是说，个人行动确实很重要，并指出许多依靠“系统变化”方面的人仍然采取重要步骤来减少自己的足迹。

例如，迈克尔·E·曼（Michael E. Mann），他的新书“新的气候战争" documents Big Oil’s efforts at deflection, has been very clear that he is not discouraging individual action. He himself, in fact, avoids eating meat and drives a hybrid car. He just doesn’t feel comfortable lecturing others to do the same, and he also worries that doing so will take the heat off powerful vested interests that have conspired to make high carbon lifestyles the norm.

然而，从另一方面，我可以看到这些论点是如何最大程度地减少诸如Alter之类的人们的努力，这些人竭尽全力模拟了对化石燃料的依赖。毕竟，既不是Alter，也不彼得·卡尔姆斯（Peter Kalmus），也不Rosalind Readhead，我遇到的任何其他低碳生活方式拥护者都没有真正提倡我们仅仅通过自愿的禁欲来实现我们的目标。取而代之的是，他们认为自己的角色展示了可能的东西，并动员他人开始以任何方式影响和重塑系统。

我对détente有一个谦虚的建议：我们应该欢迎并庆祝那些在低碳生活方面超越和超越的人，并承认他们的努力是有用的实验，并且在现状的弓箭弓上可能有强大的镜头。但是，我们还应该认识到，并不是每个人都能够或愿意走尽可能远，并且他们最好花在其他难题上的努力。我们是一个多元化的生态系统，我们每个都需要找到我们的位置。

当涉及整个运动时，我们需要开始将个人行动作为大规模动员的战略行为。这意味着不必担心每个人都做所有事情，而是开始建立广泛的演员联盟，这些参与者使用不同的策略来实现我们的共同目标：化石燃料和其他有害和提取行业的快速消亡。

这是我在自己的书中得出的结论。我们现在都是气候伪君子。”这首先是为了揭穿个人行动很重要的想法，而是庆祝了一群广阔而多样的令人难以置信的人，这些人都是不完美的，试图通过这一混乱来浏览一条路。

最后，我将提供一篇警告的一句话：这就是需要不懈地专注于我们倡导的行动的战略成果。例如，将当前的低碳生活呼吁与降低南非种族隔离政权的消费者抵制进行比较。但是，我们需要小心这种类比。一方面，这是一个有力的例子，说明我们如何利用日常行动来实现特定的系统目标。On the other hand, however, we shouldn’t lose sight of the fact that shoppers were asked not to change every single thing about how they live—and instead to make specific, actionable tweaks at specific points of pressure that would hit the bad guys where it hurt. (It’s easier to ask someone to choose a different orange than it is to rethink some of the fundamentals of where and how they live.)

那么这些压力点在哪里？我们如何建立抵制消费者或其他战略干预措施，从而最大化其影响？以及我们如何在坚硬的，无飞，纯素食主义者潜水员和像我自己一样深切关心这个问题的“气候伪君子”之间建立共同的原因，但他们尚未找到自己的手段（或意志）化石燃料的轭？

我还没有所有答案，但我相信这些是我们应该解决的问题。如果我们可以一起做，那就太好了。