在伦敦,像纽约,他们正在建立存款箱,而不是住房

一段时间我一直抱怨那些攻击“怀旧者和‘邻避一族’”防止开发,根据供求定律,会降低住房的成本。在《卫报》写在这里,我叫一个金发女孩密度:

毫无疑问,高城市密度很重要,但问题是多高,以什么形式。有我叫金凤花密度:密度足以支持充满活力的主要街道与当地零售和服务的需求,但不是太高,人们不能把楼梯在紧要关头。密度足以支持自行车和公交基础设施,但不那么密集的需要地铁和庞大的地下车库。密度足以构建一种社区的感觉,但不那么密集的每个人都陷入匿名性。

碎片在伦敦劳埃德/改变/CC 2.0现在西蒙·詹金斯在《卫报》描述了英国伦敦的空塔马克非常的腐败形式。他指出,伦敦并没有获得更多的住房,没有得到更多的密度,事实上除了天空中银行存款。

在伦敦,《卫报》显示,在早期的故事一个空房子这些建筑与住房供应无关,更不用说低成本供应。他们的前门是载人不是门房,但被保安,就像银行。他们是投机的产物通常“骗人的”现金流、寻求不受管制的房地产市场,要求没有问题,寻求迅速获利。这是所有。

他还称,我们有很多次:高度几乎与人口密度。

塔也与人口密度。认为现代城市必须“高”作为致密化的一部分原因是垃圾。外部景观和内部服务让他们昂贵和低效的。伦敦最密集的地方是拥挤和可取的低层梯田维多利亚时代的伊斯灵顿,卡姆登和肯辛顿。最近提出的帕丁顿,碎片的高度,刚刚在72层330套公寓。相邻,维多利亚时代的贝斯可以供应400在相同的情节。

正如我们不都居住在高楼密集的城市;我们应该从蒙特利尔学习,没有必要建立密度高。事实上,我们的城市已经de-densifying公寓结合和更少的人住在他们。在纽约,公寓被转换为单户家庭房屋。

詹金斯称之为腐败:

利文斯通和约翰逊提升这些塔不是因为他们关心普通的伦敦人会住在哪里,或者因为他们有一个连贯的愿景的一个历史性的城市应该在21世纪。他们知道他们计划“死亡”猜测,因为很多人是这样告诉他们的。他们继续因为有权势的男人用金钱和礼物奉承就问。英国很腐败。

我认为这是严厉的,因为它是发生在每一个成功的城市。或许更多的是反映不平等的接受程度的增加,这就是为什么他们被称为Pikettyscrapers,“不平等固体在大理石和玻璃。”

纽约和伦敦等城市证明高度和密度的限制很少与住房价格;丰富的开发人员构建这些塔因为钱在哪里。