伦敦的郁金香塔，不可持续设计的典型代表，被遗弃了

郁金香大厦计划成为伦敦最高的建筑:一座1000英尺高的观景塔，坐落在小黄瓜大厦旁边。开发商将其描述为:“这是一个由技术支持的文化、商业和学习创新中心的核心。一个独特的目的地，庆祝伦敦和最好的英国创新。”

它是由Foster + Partners设计的，这是一家英国建筑设计和工程公司，是众所周知的可持续设计的先驱。根据设计简介:“郁金香柔软的芽状形状和最小的建筑占地面积反映了其减少的资源使用，高性能玻璃和优化的建筑系统减少了能源消耗。”

2021年11月11日，郁金香最终被英国政府杀死，此前英国政府拒绝了它的上诉被伦敦市长萨迪克·汗取消．这条漫长而曲折的道路给我们上了一堂迷人的课，告诉我们可持续设计的世界在过去几年里发生了怎样的变化，而建筑行业却没有随之发生真正的变化。多年来，“树拥抱者”一直在报道“郁金香”的传奇故事，他们认为，尽管该建筑拥有环保资质，并贴上了绿色标签，但它实际上是不可持续设计的典范，也是当今建筑问题的一个例证。

我们在早期的文章中首次讨论了“郁金香”的隐含碳——建筑材料制造和建筑建造过程中产生的前期碳排放。在邮件中”当你在规划或设计时预先考虑到碳排放会发生什么，我建议说，也许你不要建造我们实际上不需要的东西。

考虑到“郁金香”基本上是一个“杆上餐厅”，一个位于巨大电梯井顶部的观景台，周围是其他有观景台和餐厅的建筑，我写道:

福斯特曾被巴基·富勒(Bucky Fuller)问过一个著名的问题:“你的房子有多重?”他并没有告诉我们这个郁金香形状的旅游陷阱有多重，也没有告诉我们前期的碳排放是这样的。考虑到它的功能，即建造一个非常高的电梯，上面有一个建筑，我怀疑UCE真的很高，真的没有意义。”

诺曼·福斯特和他的公司是17家获得斯特林奖的公司签署了《建筑师宣言》该计划的目标包括“将生命周期成本计算、全生命周期碳模型和使用后评估作为我们基本工作范围的一部分，以减少具体化和运营资源的使用。”建筑师杂志的威尔·詹宁斯他说:“也许现在是时候让一些较大的公司发表一些引人注目的意向声明，从标志性但不可持续的项目和工作模式中解脱出来了。还有什么比福斯特建筑事务所(Foster + Partners)从这个最怪诞的****-你的项目中撤出更好的行动声明呢?”

最后，福斯特并没有离开郁金香。相反,他离开了《建筑师宣言因为有人批评他设计机场的工作。据《建筑师杂志》报道，福斯特说:“与《建筑师宣言》不同的是，他相信发展可持续的基础设施，并补充说，航空在协调行动和‘应对全球变暖问题’方面发挥着‘至关重要的作用’。”’”没有提到郁金香。

郁金香是首先被汗杀死2019年，他的评审小组得出结论:“这并没有产生世界级的建筑，需要证明其重要性。委员会还认为，如此规模和影响的建筑应该是碳中和的。”

郁金香号的开发商对市长的决定提出了上诉，这就是为什么它被推到国务卿那里，而国务卿拒绝了上诉。原因包括遗产方面，因为它靠近伦敦塔，失去了地面的公共空间，但也有重要的环境原因，因为郁金香被定位为绿色和可持续的。beplay体育官网电脑从决定：

“国务卿已经考虑到该方案将获得BREEAM优秀评级，并承认F+P为使该方案的建设和运行尽可能对环境负责所做的巨大努力。beplay体育官网电脑然而，总的来说，国务卿同意检查员的观点，即在建设过程中采取广泛的措施来减少碳排放，不会超过使用大量钢筋混凝土作为地基和升降机竖井，将游客运送到尽可能高的楼层，以欣赏风景这一高度不可持续的概念。”

在报告的后面，规划检查员大卫·尼克尔森指出:

“尽管我们已经采取了大量的努力，以采用所有可用的可持续发展技术，使方案的建设和运行尽可能可持续，但用一个高大的钢筋混凝土升降机竖井来实现目标，将会导致一个具有很高的隐含能量和不可持续的整个生命周期的方案。”

这可能是第一次有重大决定承认“施工期间的碳排放”或前期碳排放被认为比成为LEED白金级的英国等额建筑更重要。

前期的碳排放是不受监管的，甚至在世界上很多地方都不承认，而混凝土行业会喜欢告诉你他们的产品在全生命周期分析中有多好。这就是为什么这件事如此重要。可持续设计的世界正在迅速变化，因为我们对能源的担忧越来越少，对碳的担忧越来越多。我们意识到，如果我们想把全球升温控制在2.7华氏度(1.5摄氏度)以下，现在排放的每克二氧化碳都是在违背我们需要控制的碳预算。福斯特称郁金香是“可持续的”，但定义已经改变了。

当《郁金香》一开始被取消了，我注意到我是如何受到它的启发而制定我所谓的四大基本设计规则的:

“这是当今建筑问题的一个很好的例子。因为每个建筑都应该具有以下属性:

激进的脱碳:设计尽量减少前期碳排放和消除运营碳排放。

激进的充分性设计完成工作的最低限度，我们真正需要的，足够的。

激进的简单设计时尽量少用材料，不管是什么材料。

激进的效率:设计要尽可能少地使用能源，无论能源来源是什么。

玻璃棍子上的餐馆没有这些。它被拒绝的事实对任何地方都是好消息。”

现在取消的呼吁已被驳回，这些要点的重要性正在得到承认。仅仅是“breeam”优秀是不够的，就像获得LEED白金认证是不够的一样——绿色的定义已经改变了。蕴含的碳突然变得重要起来，充足率也是如此。基本上，市长和巡视员得出的结论是，没有人真正需要这东西。我把它的取消称为“好消息”，但上诉文件如此清楚地说明了理由，这是更大的新闻。

正如建筑师气候行动网络的乔·吉丁斯所言讨论内含碳的先驱）在《建筑师杂志》中写道:“从更大的角度来看，这为未来基于隐含碳的决定树立了一个至关重要的先例。巨大的时刻!”