迈克尔·曼在“新的气候战争”中继续战斗

气候科学家迈克尔·曼因他的曲棍球棒而出名，他在1998年用它以图形的方式展示了几个世纪以来地球温度的上升。他立即受到了否认气候变化这一既得利益集团的强大势力的攻击，自那以后，他一直在放下手套，用那根曲棍球棒来反复质问反对派。但与20年前相比，否认气候变化更难让人接受，而且冰球网是一个移动的目标;化石燃料公司和受雇于它们的政府非但没有否认，反而在“一场以欺骗、分散注意力和拖延为基础的多管齐下的进攻”中挑起事端。这就是他新书的主题。”新的气候战争。＂

我先声明我个人对这本书很感兴趣;去年我写了一本书。”1.5度的生活方式，我将自己的碳足迹精确到每克，并试图展示个人行动的重要性。曼恩没有时间这么做，他在第三页的冰层上做了一个拆分:

从吃素到不坐飞机，个人行动越来越被吹捧为气候危机的主要解决方案。尽管这些行动值得采取，但只关注自愿行动就会减轻推动政府政策追究污染企业责任的压力。事实上，最近的一项研究表明，强调微小的个人行动实际上会削弱对所需的实质性气候政策的支持。这对埃克森美孚、壳牌和英国石油等化石燃料公司来说非常方便……这种偏离运动也为敌人提供了一个机会，利用气候倡导团体之间的“楔子”战略，利用更关注个人行动和强调集体和政策行动的气候倡导团体之间已经存在的裂痕。”

曼恩描述了“激进分子”，即致力于转移和拖延问题的否定者，如何从枪支和烟草行业以及制瓶业的“哭泣的印度人”运动中吸取教训，他们取得了巨大的成功，这也是我们一直关注的话题多年来一直在《大树拥抱者》做报道，旨在训练我们捡起工业垃圾，把回收利用变成一种美德，几乎是一种信仰。

现在，根据曼恩的说法，他们在训练我们，羞辱我们，从阿尔·戈尔(Al Gore)、莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio)和最近的比尔·盖茨(Bill Gates)这样的大人物开始，因为拥有私人飞机或大房子的虚伪。(比尔·盖茨两者都有!)如果你做了，你就会被诅咒，现在，根据曼恩的说法，如果你不做，你会被诅咒得更厉害:

一群气候科学家和倡导者现在宣传他们不再坐飞机，转而吃素食，或者选择不要孩子。这些人试图做他们认为是正确的事情，并试图以身作则。但令人惊讶的是，他们似乎没有意识到，当他们似乎把一切都变成了个人选择和牺牲的需要时，他们实际上是在无意中迎合了不积极的议程。哭泣的印度人PSA重现。”

当然，当气候运动的人做这些事情并试图树立榜样时，激进分子使用戈尔卡的策略，特朗普的顾问告诉福克斯的粉丝，“他们想开走你的皮卡车，他们想重建你的家园，他们想拿走你的汉堡。”更真实的话从来没有说过;我们所做的。

这本书是关于新的气候战争的，但它似乎确实对过去的战争进行了详细的讨论，包括福克斯新闻和肖恩·汉尼提、科赫和迈克尔·摩尔、谢伦伯格和隆伯格。但随后曼磨光了他的溜冰鞋，转而攻击新的敌人，那些末日预言者，比如乔纳森·弗兰岑、鲁伯特·里德、大卫·罗伯茨和埃里克·霍尔索斯。他们在帮助和教唆敌人:“认为现在采取行动已经太迟了的错误信念，已经被化石燃料利益集团和支持他们的人所采纳。”这只是另一种使一切照旧和继续依赖化石燃料合法化的方式。我们必须拒绝在今天的气候讨论中越来越多地看到的明显的厄运和悲观情绪。”

现在我不再是一个厄运和忧郁的人，也不再无法在这个不适合居住的地球上行走;我也不是像比尔·盖茨那样的技术乐观主义者，他认为我们可以从空气中吸收碳。我认为我们是一个有着相同目标的大帐篷:提高人们的意识，解决这个问题。很少有人像迈克尔·曼那样忍受化石燃料利益集团20年的虐待，如果有人应该被允许怀有私心，那就是他。但我们所有人都在同一条船上。

曼恩的心中确实有格蕾塔·通伯格的一席之地，尽管她以身作则，尝试过低碳饮食;在题为“孩子的智慧”的章节中，她获得了及格，尽管称她为孩子是激进分子试图贬低她的一种方式。她引发了一场运动，“每周都有全球数百万儿童为气候行动游行、罢工和抗议。”除了他们不是孩子，他们是年轻人，我怀疑他们会被这样的描述冒犯。

与此同时，我正在接近尾声，不知道他建议我们应该做什么。当他开始讨论碳预算时，我开始对这本书感兴趣。

“我们只能燃烧有限的碳来避免1.5°C的升温。如果我们超过了这个预算，这在目前看来是很有可能的，仍然有一个预算可以避免2摄氏度的升温。我们燃烧的每一点额外的碳都会使情况变得更糟。但相反，我们避免燃烧的每一点碳都防止了额外的损害。这是一种紧迫感和主动性。”

等一下，这不就是为什么所有的个人责任型都放弃了他们的汉堡包和皮卡车吗?因为每一点额外的碳都会让情况更糟?因为他们有代理权?然后:

“虽然物理定律是永恒不变的，但人类行为并非如此。基于对行动的政治或心理障碍的轻视可能会自我强化和弄巧成拙。想想第二次世界大战的动员或阿波罗计划。”

等一下，第二次世界大战不都是关于个人榜样，个人服务，无为而用，俭省生活吗?我们有海报可以证明。人类的行为是可以改变的。

所以我们该怎么办呢?解决方案是什么?曼在最后总结道:无视末日预言者大卫·阿滕伯勒(David Attenborough)或所有这些制作“气候末日色情片”的讨厌作家都不关心。“我们不燃烧的每一盎司碳都会让事情变得更好。我们还有时间去创造一个更美好的未来，现在我们前进道路上最大的障碍是末日论和失败主义。”而不是，比如说，烧东西。

教育，教育，教育。“不要浪费时间直接与否认气候变化的喷子和机器人打交道。”然而，这本书的一半内容似乎一直在这么做。

“改变体制需要系统性的改变:正如我们所看到的，激进分子发起了一场运动，试图说服你们，气候变化是你们的错，任何真正的解决方案都只涉及个人行动和个人责任，而不是旨在追究污染企业责任和让我们的经济脱碳的政策。他们试图把话题转移到你开的车、你吃的食物和你的生活方式上。”

怎么做呢?“我们必须向政客和污染利益集团施加压力。我们通过我们声音的力量和我们选票的力量来做到这一点。我们必须投票选出那些为化石燃料利益充当侍女的政客，选出那些支持气候行动的人。”在美国?这就是失败主义和末日论。激进分子现在正疯狂地工作，以确保这个制度永远不会让民主党人再次当选。这个系统是坏的。

没有。也许是因为我的年龄足够大，经历过对加州葡萄和南非橙子的抵制，所以我相信，让污染企业破产的最好办法是停止购买它们出售的产品。我们看到了大流行期间发生的事情:航空公司破产。煤炭公司纷纷破产。埃克森被赶出了道琼斯指数。不管是什么原因，人们不买东西是有影响的。

我不是一个气候科学家，我只是一个后来成为作家和教师的建筑师，但我确实知道，当我把一辆汽车换成一辆自行车时，我排放的碳更少，使用的铝和钢也少了几吨。当我吃鸡肉而不是牛排时，我排放的碳就更少了，也不会导致大豆和牧场的森林砍伐。当我跳过一次往返航班时，我节省了足够的碳，相当于我一年的碳预算。因为我知道每一盎司的碳都会让事情变得更糟。我不会指责那些不这样做的人，但我确实希望自己树立了一个榜样。

我也知道，我们必须在所有战线上发起进攻;在我们的家中，在投票站，在街头，我们必须把精力集中在敌人身上，而不是彼此。