1亿美元对LEED, USGBC提起集体诉讼

亨利·吉福德的眼中钉了美国绿色建筑委员会了几年,因为hewrote一篇文章声称LEED额定建筑29%更多的能量比传统建筑使用。LEED之后有了很大的变化,但亨利不够;他发起了一项1亿美元对USGBC集体诉讼,在他们谢尔曼法垄断通过欺诈、不正当竞争、欺骗性的贸易实践,虚假广告、电信欺诈和不公平的浓缩。(PDF这里)

每天都在亨利·吉福德研讨会,看着他解释错综复杂的蒸汽管道和阀门,我可以证明,他是一个性格。但是现在我不得不问,他疯了吗?
beplay体育官网电脑环保律师莎丽夏皮罗绿色建筑法律描述了适合用浅显的语言:

这些指控是欺诈和虚假广告,反垄断索赔和RICO索赔扔进。他的理论是,USGBC谎称其评级系统使建筑节约能源,而且业主花了更多的钱他们的建筑认证,专业人士已经毫无价值的专业认证受骗上当,人们一般认为LEED有意义。

她认为将会有更多这样的诉讼,但是,亨利是一个糟糕的原告。

我最初采取(嘿——我得在我的公平份额的后续出版)是,此案可能有价值,但它有一个坏的原告。罗莎·帕克斯并不是唯一的人反对种族隔离的公共汽车通过拒绝放弃他们的座位。她选择的全国有色人种协进会,因为她做了一个良好的原告。

莎丽总结道:

据我研究,吉福德先生不是一个LEED美联社,事实上,从他的网站和出版物,他公开谴责USGBC和LEED。吉福德先生似乎并不拥有任何财产LEED认证。简而言之,USGBC的行为没有伤害他他的职业生涯中,如果有的话,USGBC的立场得到了增强。

吉福德否认了这一点,告诉特里斯坦·罗伯茨:

“没有人雇佣我去修复他们的建筑,”他说。虽然不是一个工程师,吉福德是受人尊敬的在能源效率方面技术知识。他告诉EBN,他已经失去了,因为老板是专注于获得LEED点,和他不参与:“除非你是一个LEED美联社你不会得到工作。”That's unfair, he claims, because while USGBC says that its product saves energy, it doesn't.

当被问及为什么他要起诉的麻烦,吉福德说:

“恐怕几年后有人真的邪恶将宣传绿色建筑不节能,认为唯一的解决办法(资源约束)更枪射击的人油下面他们的沙子。”

我不是一个LEED迷。在我看来,亨利在2008年提出了一些非常好的观点;2009年,LEED改变,现在要求验证,所以他鞭打死马。LEED也从来没有只有能量;绿色建筑覆盖更加广泛,节能只是一个组件。

通过起诉,吉福德刚刚给反对环保很多弹药。吉福德已经取得了一个好的生活,让讲座邀请专业安大略省建筑师协会这样的组织,在那里,我看到了他。现在他已经变成了绿色建筑的主蒙克顿和永远不会再那个镇上吃午餐。他是伤害自己和绿色建筑。我想他是疯了。