更多谈话，无需采取化学回收的动作

“化学回收”是石化行业使用的术语，他们声称的过程将使回收再次出现。作为行业发言人最近说，“这次是不同的……我们将能够将我们的所有新塑料从现有的塑料中的市政固体废物中制成。”我们在较早的一篇文章中指出，全球联盟的焚化炉替代方案的一项研究称“所有人都在谈论，没有回收。“现在绿色和平组织发布了一份新报告，”欺骗数字，“他们说“美国化学委员会声称化学回收投资没有进行审查”

美国化学委员会（ACC）长期以来一直是TreeHugger的杂物，因为他们试图获得LEED绿色建筑认证系统，因为它试图限制建筑物中塑料的使用。它们是石化工业的不懈游说者和促进者，仍在争取泡沫和其他塑料。现在，他们正在促进化学回收作为回收危机的解决方案，而没有真正解释他们实际在做什么。他们都谈论将塑料转回原料，并在此过程中劫持了循环经济。但是根据绿色和平组织的说法，其中大部分只是废物到能量，这只是热恢复的焚化。他们称其为“一种诱饵和开关的PR战术，旨在创造行业进步的幻想”。

“'美国化学委员会，塑料行业和消费品行业需要停止隐藏化学回收的幻想，” Greenpeace USA塑料研究专家Ivy Schlegel说。'将塑料变成更不需要的燃料是一项不良投资，当然不应被认为是回收。该行业促进的许多项目由于化学回收甚至不可行，旨在在污染危机上给予错误的进展感。”

绿色和平组织研究了52个项目和52亿美元的投资，即ACC吹捧为化学回收，发现其中的大部分实际上是烟雾，然后是镜子。一些项目是标准机械回收塑料被切成颗粒和下囊的地方（想要成为长凳的著名瓶子），更精心的分类，浪费燃料或塑料到燃料，这是有争议的，因为塑料变成了一种原料的形式，但“不应考虑回收利用，因为这些材料最终被燃烧了”，并且塑料，塑料，终极幻想。“此列表中的所有塑料到塑料项目均未证实，所有这些项目都被发现具有可疑的可行性。”

他们得出的结论是，实际上只有不到一半的项目可以被描述为回收利用（它们只是焚化或浪费）。该行业采用了循环经济的语言，“但是经过调查，这些循环主张却平稳。”从报告中：

“这是一种诱饵和开关世界已经在石油和天然气中涌现，不需要更多。实际上，维珍塑料比再生塑料便宜正是因为用来生产的化石燃料太丰富了。没有证据表明，燃烧废物产生的燃料的营销实际上会减少石油和天然气的勘探或生产，或者对原始塑料树脂的需求。塑料到燃料不能解决塑料生产问题，而是旨在解决废物管理问题。应该强调的是，废物对燃料和塑料对燃料不是“回收”。相反，它们是重大破坏。”

绿色和平组织证实了我们怀疑化学回收的过程具有自己的巨大碳足迹。“关于气化和热解的成熟技术的证据表明，它们都是能源密集型的，以及制造新塑料的聚合过程，并且化学转化本身会产生大量的二氧化碳。”

我们总是回到的基本问题是，这一切的目的是说服人们回收实际上有效，我们都可以在购买用塑料制成的东西时感觉很好，因为它不仅要进入海洋或垃圾填埋场，但是，将变成比长凳更好的东西。人们想对回收的感觉很好，因为它坚信它是最绿色的美德。化学回收填充了该法案。正如绿色和平的人指出，每个人都在跳上潮流：

“'化学回收'项目比石化项目更有可能被批准用于监管或公共资金，因为它们具有“绿色”和“圆形”的光环，这正是因为它们被认为是回收的。在许多方面，“化学回收”类似于“清洁煤炭”或碳捕获和储存：该行业促进的一个模糊定义的虚假解决方案。”

塑料制成了许多奇妙的东西，我们永远不会完全摆脱一次性塑料。但是我们不应该鼓励他们的使用，这就是Phony感觉良好的回收所做的。只是称其为“化学回收”并不会改变某人必须为所有这些付费的事实，通常是纳税人。这就是为什么我们呼吁对一切和生产者责任的存款，而不是这种幻想的原因。

下载绿色和平组织在这里报告。