净零位于热门座位上

写作”Net-Zero的模糊数学正在受到攻击，“评论，LinkedIn和Twitter中有很多讨论，所以我认为我可能会继续进行对话。这提醒我们，我们与net-Zero的问题在定义的下半部“平衡”部分。

1. 零净的唯一目的是允许继续燃烧化石燃料。如果您居住在魁北克（Quebec）的某个地方，由零碳水力发电驱动的电加热，那么您没有什么可抵消的。从操作排放的角度来看，您已经处于零碳排放量。如果您在魁北克驾驶电动汽车或电动自行车，那么您无需净收入。
2. 我们知道如何使我们的建筑物和运输接近零运营排放。为Passivhaus标准建造新的，他们几乎不需要能量才能运行；隔热和热泵现有建筑物；并减少需求足以使它们与零碳电的差异弥补。这样做会使净零声称。
3. 我们知道如何将电源脱碳。内部气候新闻报道在一篇论文中得出结论，即使考虑到间歇性和可变性，100％可再生能源也是可行的。他们引用了Amory Lovins的话：“在过去的几十年中，越来越明显的是，所有可再生电力几乎可以在任何地方运作良好，” Lovins说。“否认越来越局限于未知的人。”该论文的摘要指出，我们需要更加仔细地使用我们的能量：“较低的生产水平可能是由可再生能源可用的能量来确定的，因此社会可能必须随着重点的能源节能而重塑。。”它可能并不便宜，Nimbys的电力线会抱怨：“从大多数可再生系统转变为全面可再生系统时，成本和技术挑战很高。风和太阳能的可变性质以及其他问题。”但这是一个目标。
4. 依靠零零可以避免做硬事情。没有人愿意更改，零零提供了方便的出路。根据最近的一部传记，巴克敏斯特·富勒（Buckminster Fuller）曾经说过：“改变人性很难，当您尝试时，您大多是失败的，而且令人沮丧。更换工具和技术相对容易。”因此，让我们种植一千万英亩的树木，并建造大型机器，使二氧化碳从空中吸走，而不是试图减少需求。
5. 我们没有时间。现在乘飞机，二氧化碳立即驶向空中，并算上我们必须呆在碳天花板上，以避免全球供暖的1.5或2摄氏度。种植一棵树作为偏移，它需要60年的时间才能吃掉二氧化碳中的同等产品。Hleg的Rod Carr博士（联合国非国家实体净零排放承诺的高级专家小组）最近指出偏移根本无法完成这项工作，“随着气候变化的影响恶化，缓解措施变得更加紧迫，重点将很快 - 迅速地转移到排放和远离偏移范围内。”

然而，当许多人说我们必须走得更远时，即使在洪水，干旱和开火的时期，即使是零零”实际上也引起了争议。Passivhaus顾问蒙特·保尔森（Monte Paulsen）指出：

“充其量是'Net-Zero'的概念。经济破坏。我们将需要数十年（或几个世纪）的“净负”温室气体排放，以将全球供暖的3C扭转回1950年代的生存水平。因此，“净零”充其量是错误的目标。取而代之的是，相反，我们需要瞄准没有偏移的网络负数。”

政策分析师兼顾问迈克尔·霍克斯特（Michael Hoexter）捍卫了零零，但没有以今天的方式使用。

“净零是一个完全很好的科学，因为延迟策略避免减少排放，变化和重组我们的工业生态以发射，是的，是的，净零或净负排放。由于人类和动物的呼吸生物学，绝对零是不可能/死亡。那些反对零零作为最终邪恶的人似乎忘记了，我们总是需要平衡我们的排放量，只有在可持续的情况下，在从根本上低于今天的水平。我们将需要罢工。他们应该将火力集中在藏在碳汇集后面的高发射机上（碳源），以避免自己戒烟化石燃料或将这种变化推向低发射器。不愿退出。”

南极的尼克·阿斯特（Nick Aster）对平衡的需求提出了类似的观点。

“首先，我真的不在乎一家公司是否想使用'Net-Zero'一词。这只是一个占位符（我们可以想到一个更好的词吗？），至少从理论上讲，旨在描述排放的基于科学的减少以及剩余的抵消 - 从理论上讲，沿着越来越多的减少道路。因此，我并没有真正看到它的问题。“零排放”因此，我认为这个目标与声称具有一些残留偏移的净零一样模糊。我认为批评家应该专注于绿化，而索赔公司正在提出的索赔，以及他们未能脱碳，而不是碳市场本身（当然，确实需要更多的透明度）。”

至于Hoexter的说法，绝对零是不可能的，也许他在误会我的意思是这是来自英国大火的英国研究人员，我们通过当今的技术减少了需求，以至于可以使用无碳电力。至于尼克·阿斯特（Nick Aster）说，没有“零排放”之类的东西，我们可以在前期和运营排放量上近距离接近。

政府间气候变化小组（IPCC）工作组III报告告诉我们该怎么办减少绝对排放及其成本。

最后，我们不能依靠偏移，必须直接将排放量尽可能快地减少，因为偏移不存在。正如卡尔博士指出的那样，“事实证明，据估计，从空气中对碳的永久性，额外的，可核能的，可审计的去除量估计占去年二氧化碳等效的100,000吨。在550亿吨的排放中。”

我将继续采取我们应该忘记网络的立场，我们希望看到的是一个实数，代表我们努力减少需求，清理电力供应并使一切电气化之后，代表温室气体排放。然后，也许我们可以谈论剩下的合法偏移。