Net-Zero是一种危险的干扰 - beplay电竞app下载,beplay体育官网电脑

在一段特别令人震惊的视频中，一个垃圾桶被冲过了德国的一条街道，建筑科学专家蒙特·保尔森在推特上写道:“在我们的一生中，我们需要改造大约60亿栋建筑。我们的建筑必须适应即将到来的气候，包括洪水和热浪。与此同时，我们的建筑必须消除排放。(零排放，无净b*****t。)我们必须现在就开始行动。”

保尔森表达了我们之前在“环保拥抱者”上注意到的一个担忧。我的同事萨米·格罗弗在公司和全国范围内发表了题为零净值是幻想吗?"或者当他问"Net-Zero到底是什么意思?他引用了气候学家伊丽莎白·斯温博士的话:

我也抱怨过2050年是新的永远被称为“净零承诺”的新“净出狱”卡在净零目标如何掩盖气候不作为“写作:

这个词被用来美化照常经营，甚至是超乎寻常的经营。这些承诺的核心是小而遥远的目标，需要几十年的时间来采取行动，以及承诺的技术永远不太可能大规模发挥作用，如果它们成真，很可能造成巨大的伤害。”

巧合的是，在撰写本文时，雪佛龙承认其在澳大利亚的大型碳捕获和储存设施没有发挥作用，被描述为“世界上最大的工程项目之一令人震惊的失败。”

是时候实现零排放了

在保尔森的第一条推文发表后，我试图在推特上发起一场讨论，建议我们停止使用“净零”，转而追求“零排放”——这是一个不可能实现的目标，但至少它是真实的。正如建筑师埃尔隆德·伯勒尔所指出的那样，这不仅仅是一堆太阳能电池板，并说“让一切都带电”是另一个不可能实现的目标。伯勒尔想知道:“净零什么?年度能源呢?年度碳呢?生命周期能源还是碳?我很少使用它，因为它很少有意义。”

Paulsen指出，从第一天起，这就是一个设置:

你可浏览有关政府间“净零”排放目标的各种评论。他们假设温室气体补救技术并不存在。目标是胡扯，缔约方会议知道这一点，但据报道，这是让数字生效并达成协议的唯一方法。在(全国范围内)净零排放方面，没有比这更大的漏洞了。”

实际上，我们根本不应该讨论净零:正如Alex Steffen所指出的，我们已经远远超过了净零会计游戏。当整个北美都被森林燃烧的烟雾笼罩时，说我们要植树是愚蠢的。当我们看到碳捕获、利用和储存(CCUS)的工作原理时，说我们拥有从空气中吸收二氧化碳的技术是愚蠢的。

但是太阳能的净零排放呢?

我们已经讨论过很多次了，屋顶太阳能很好，但如果你不认真减少需求，那么你就会再次围绕不可能的高峰设计系统，而只是把问题转移到其他地方。它并没有对建筑的弹性或建造的好坏施加任何限制，它只是做了一个数学方程，表明一个人在他们的屋顶上生产清洁能源，以补偿他们不得不购买的，净一年。蒙特·保尔森指出，

“在建筑规模上，净零能耗一直是一个自私的目标，是一种自我膨胀的行为。如果太多的建筑是“净零”，将会使电力公司破产，它们将不得不只提供高峰电力。这个想法除了自我，不会带来任何好处，如果被集体处决，会给公众带来伤害。”

其他人说得更专业。BuildingGreen的Candace Pearson和Nadav Malin写道：

“与人们可能认为的相反，电网的成本不是由一年中消耗多少千瓦时驱动的，而是主要由电网必须服务的高峰需求驱动的。必须有足够的发电机、输电线路和变电站，以便在一年中最热或最冷(取决于气候)的日子提供所需的任何电力。如果峰值上升，就必须增加更多的基础设施。”

因此，忘掉网络，集中精力减少排放。保尔森建议从运行排放开始。

温哥华建筑商布林·戴维森指出，我们不能忘记最初实际建造过程中产生的隐含排放。他还提醒我们，在适宜步行的社区进行小型翻修可以减少遗留排放(通过修复现有建筑)和驾驶带来的交通排放。这可能是一个更好的主意一个可爱的建筑，我们之前在《树抱者》里看过．

Treehugger之前讨论过英国Architype Architects的Emily Partridge的工作，我把他们称为地球上最环保的建筑之一他还声称“没有任何借口可以为不符合零碳标准的新建筑寻找借口”——事实就是如此零碳无网．她在她的文章中总结：

“当前大流行的巨大影响并没有改变我们处于气候紧急状态的事实。我们需要完全清楚、诚实、真实，使用我们已经拥有的知识和技术，放弃粉饰太平。”

你不可能净零化石燃料。如果你考虑到制造产品的前期排放，即隐含碳，那么很难实现零排放，包括电动汽车和热泵房屋。

清晰、诚实和真实的方法是忘掉净零。只需要测量所有东西的碳足迹，做出最低的前期和运营碳的选择，尽量接近于零。这不仅仅是建筑;交通，饮食，消费，我们所做的一切。要有一个实数，因为网里到处都是洞。