“净零”目标如何掩盖气候不作为

日本正在这么做。中国正在这么做。壳牌石油公司甚至在这么做。这些国家都承诺到2050年实现碳中和或净零排放(中国说到2060年，并承诺到2030年达到“碳峰值”)。但他们到底承诺了什么，又要做什么呢?根据六个气候正义组织的最新简报，标题很巧妙:非零:“净零”目标如何掩盖气候不作为，答案是不多。

该报告发现，“净零排放”一词远不是气候雄心的象征，而是被大多数污染国家的政府和企业用来逃避责任、转移负担、掩盖对气候问题的不作为，在某些情况下甚至用来扩大化石燃料的开采、燃烧和排放。这个术语被用来粉饰商业，如往常一样，甚至是比往常更多的商业。这些承诺的核心是几十年内不需要采取行动的小而遥远的目标，以及不太可能大规模实施的技术承诺，而且这些承诺一旦实现，很可能造成巨大的伤害。

瑞秋·罗斯·杰克逊，气候研究和政策主任企业责任,参与简报的六个气候组织之一(如上图所示)告诉“拥抱树者”，她的组织“四十年来一直在挑战跨国公司。”

“企业问责制在国际政策制定领域开展了大量活动，要把大污染企业赶出去，因为大公司利用它们在这些领域的接触和影响力，破坏行动，推进错误的解决方案，而现在，几十年后的今天，我们面临着环境和社会的崩溃。”beplay体育官网电脑

总的来说，他们在与大型污染企业的斗争中有几十年的经验。她说，特别是北方富裕国家正在南方提出种植计划，取代当地居民并利用当地资源;相反，我们需要全球气候正义和公平。“我们必须停止污染，我们必须停止开采。”

他们声称净零排放是“逃避责任的表象”，并指出(就像我们在讨论建筑净零排放时所说的那样)，“净零排放”并不意味着“零排放”，不应该“从表面上被接受”。地球上没有足够的土地来种植树木，在南方种树以抵消北方的排放是一种“碳殖民主义”，2050年或2060年都太迟了。“我们需要的不是依赖未来的技术和有害的土地掠夺，而是从根本上将排放减少到真正的零排放的气候计划。”

正如联合国机构国际气候变化专门委员会(IPCC)所指出的，如果我们有机会将气温上升控制在1.5摄氏度以下，我们只有在2030年左右将排放量减少近一半。然而，像加拿大这样的国家已经做到了批准石油管道，只要它们承诺到2050年达到碳中和．这到底是什么意思?我们抱怨过关于净零建筑的“模糊数学”多年来，各国似乎也是如此。

他们在“非零”简报会上毫不留情，指出当你从零吨或十吨开始着手时，要比你试图埋下一百吨要容易得多。

网上免费出狱

“我们从大气中永久清除二氧化碳的能力是有限的。认为我们可以继续向大气中排放大量温室气体，认为地球将有足够的技术或生态能力吸收所有国家和企业的“净零”计划所排放的所有温室气体是危险的。气候目标不是希望消除或‘净消除’温室气体，而是必须把重点放在使温室气体的产生量尽可能接近于零，并尽量减少向大气中添加的温室气体总量。”

简报巧妙地将这一切称为“免牢狱之网卡”，用以避免或完全推迟减排。

许多国家也在讨论大规模的直接空气捕获计划，从大气中提取二氧化碳，或种植树木燃烧，然后进行碳捕获，但这些计划都没有在任何规模上得到证实。相反，简报呼吁立即采取行动，“真正的解决方案和真正的目标”指出，这些措施已经存在。一些与网无关的例子:

• 向民主控制的100%可再生能源系统过渡，创造新的就业机会，保护工人。
• 从工业化农业转向生态农业，停止不合理的补贴和使用人工肥料。
• 投资免费或大量补贴的大规模电动公共交通基础设施，同时让城市减少对汽车的依赖，让自行车更加友好。
• 公共投资改造陈旧低效的建筑，并通过公共政策确保所有新建筑和住房拥有高效的供暖和制冷系统，使所有人都能负担得起。

这只是两页建议中的一小部分，涵盖了行为、可再生能源、化石燃料、教育、食品、住房和交通。（在这里下载)。这比承诺30年后实现净零排放要困难得多，但我们真正解决这个问题的唯一方法是大幅减少排放，并且在没有网络的情况下做到这一点。

“仅仅宣布‘到2050年实现零碳排放’的目标不足以显示出一项严肃的气候行动计划。相反，特别是当企业和全球北方国家做出这样的决定时，它是对不道德、不负责任的行动失败的公开宣告。如果我们有机会避免失控的气候崩溃，我们需要需要实际行动的目标，并采用实际的解决方案，让我们公平且快速地实现真正的零排放。”

我们“树拥抱者”从来没有太多时间研究净零建筑我们知道如何建造结构在没有网的情况下，几乎不使用任何能源，也几乎不排放任何碳。事实上，国家也是如此;不再有“出狱无网卡”。