新的研究表明，修复的200年历史的窗户和全新的替代品一样密封

叫那些替换的橱窗推销员走开;把旧窗户修好。

许多人在装修时做的第一件事就是更换Windows．多年来，国家历史保护基金会(National Trust For historic preservation)等历史保护组织一直试图证明，这是一种美学和环境犯罪。beplay体育官网电脑我曾在某些职位上斥责过更换窗户的制造商。我们讨论过的研究表明，更换窗户的回收期可以长达250年。

©Shannon Kyles/ Tiny House测试窗户

但现在，安大略省汉密尔顿莫霍克学院的讲师香农·凯尔斯领导的一项新研究用一个新的研究项目彻底解决了这个问题(你可以这样做PDF格式阅读通过谷歌驱动器)。她的团队建造了一个12英尺乘8英尺的小房子，有两扇新窗户和两扇修复的200年历史的窗户，并测试了它们的空气渗入情况(窗户热量损失的最大来源)。“测试结果显示，新窗户与修复的战前窗户在空气渗入方面并无差异。”

旧窗与现代窗

一些现代的窗户(比如那些为被动式住宅设计的窗户)通过特殊的玻璃、气体和涂层真的是节能和密封的。然而，大多数北美的替换窗并没有达到如此高的设计标准。长期以来，人们一直在争论，尤其是在历史保护界旧的窗户特别是在百年建筑中，应该更换或修理。香农的研究表明，修复的窗户可以起到这个作用。

保存旧窗户而不是买新窗户的理由有很多。正如国家历史保护基金会(National Trust for Historic Preservation)所指出的那样，这是一种美学:

如果你有一件美丽的艺术品，是定制设计的，手工制作的，由当地的古老木材制成，充满了它的年代和工艺传统的线索，如果突然有一个模拟的塑料版本，你会把真品扔进垃圾箱吗?听起来很荒谬，对吧?然而，这正是全国各地的人们正在做的事情，他们拆除了历史悠久的木窗户，换上了新窗户。

然后是节约的隐含能量，用来制造新的替换窗口的能量。香农写道:

现存的一扇有200年历史的窗户主要由木材和玻璃组成，并涂上油漆或清漆。恢复它所需要的能量是最小的。与新窗户相比，人们必须首先考虑提取原材料以生产新产品所需的隐含能量，然后考虑拆除现有窗户并在填埋场中处理它所使用的直接能量。然后需要更多的直接能量将新窗户带到建筑物。

此外，还有新替换窗口寿命的问题。正如Donovan Rypkema所指出的:“这就是为什么它们被称为‘替换’窗口;你必须每30年更换一次。”

测试窗户能效

但还有一个大问题:新窗户真的能节约能源吗?香农和她的团队建造了这座小房子，并安装了四扇窗户。

©Shannon Kyles/修复的窗户安装在小房子

购买了两扇19世纪30年代格鲁吉亚风格的窗户。其中一个由安大略省汉密尔顿的Furlan Conservation修复。另一件由布兰特福德的范式转换海关修复。从Pollard windows购买了两个新窗口。一扇是木制的窗框。另一个是乙烯基窗扉。所有四扇窗户都是由莫霍克学院的木工教授约翰·迪尔斯特拉安装的。所有窗户都安装了泡沫隔热材料。为了进行完整的比较，还考虑了其他因素，包括易于打开和空气流通。修复后的窗户有开口的窗户和铰链，这样就不需要从外部升降或进入空气流通。

©Shannon Kyles/密封窗

5月10日，在一群政客、建筑官员和修复专家的簇拥下，可怜的认证能源顾问迈克尔·马斯尼(Michael Masney)绿色企业做了一个非常公开的鼓风机测试。结果:

Green Ventures测试结果/屏幕截图

空气渗透测试精确到正负百分之三。报告所显示的结果显示，修复的旧窗户和新窗户的性能几乎没有区别。

TreeHugger的最喜欢的泰德Kesik他说:“保存历史悠久的窗户不仅节约了它们所蕴含的能源，还消除了更换窗户所消耗的能源。”多诺万·雷克玛(Donovan Rypkema)指出，翻新和修复需要的劳动力是新建筑的两倍，材料是新建筑的一半;至于窗户，几乎100%都是劳动力，而且几乎都是本地的。现在莫霍克学院的香农·凯尔斯和她的团队证明，事实上，使用旧窗户和购买新窗户一样节能。

香农指出:“目前的能源改造资金仅限于更换窗户，而不适用于窗户修复。”也许是时候改变了;这些试验一劳永逸地证明，出于许多原因，修复在许多情况下与替换一样好。再加上体现的能量、劳动力和耐用性等问题，天平就会向他们倾斜。