加拿大自然资源部发布了一份新报告,实现真正的净零排放住宅,可能会改变房屋建筑业看待碳的方式。准备的气候行动的建设者这本书是为加拿大的场景而写的,但这些概念可以也应该适用于任何地方。
内含碳被称为建筑行业的盲点最近,隐藏的气候挑战.我把它描述为“在提取、制造、运输和组装建筑材料过程中产生的碳排放”。它刚刚开始出现在北美建筑行业的雷达上;落基山研究所涉足这个问题最近的报告。
虽然嵌入碳可能得到了建筑师和商业建筑行业的一点点关注,但房屋建筑商可能从未听说过它。他们仍在研究规范运营能源效率的建筑法规,没有注意到我们面临的是碳危机,而不是能源危机。隐含碳很难定义和解释,可能更难监管;这份新报告是迄今为止我所见过的最好的研究报告。
![Chris Magwood在“加拿大最绿色的家园”前。](http://www.cellsaddle.com/thmb/qn4GWYSKdrTRM0XH2VoVxy9f434=/1280x854/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/IMG_2542-35f3a1831ed2491f90172d192e9ffafd.jpeg)
我经常抱怨说,“具身碳”是一个可怕的名字,因为它并不具身,而是在大气中。我建议将其命名为“前期碳排放”。该报告的作者克里斯·马格伍德(被“树木拥抱者”的读者称为他是具身碳问题的先驱),碳分析人士贾瓦利亚·艾哈迈德、埃里克·鲍登和雅各布·德瓦·拉库辛也不太看好这个名字,他们又想出了另一个名字。
“即使加拿大建筑的所有运营碳排放量(OCE)达到净零,用于建造加拿大房屋的材料生产产生的大量排放仍将是住房行业排放的主要来源。这些与物质相关的排放通常被称为“隐含碳排放”,但可能更准确地称为“物质碳排放”(MCE)。该项目侧重于涉及原材料收获、运输和产品制造过程的温室气体排放的MCE总量。”
该报告的重点是,行业和法规必须停止仅仅衡量能源消耗,并开始考虑全面的碳排放情况。“这项研究清楚地表明,它需要通过采用低碳和碳储存材料和设计来认真解决MCE问题,同时重新调整运营方面的努力,专注于温室气体总量指标,而不是能源使用指标。”
然后,该报告对加拿大不同气候条件下的不同住房类型进行了研究,并根据加拿大建筑法规的不同层次建立了模型。在这里,我们将跳过所有这些内容,只讨论普遍的主题和发现。他们试图通过将材料分为四类来保持相对简单。
高碳材料(HCM):“很容易获得,通常用于住宅建筑。虽然这个选择代表了最坏的情况,但它也代表了住宅建筑行业中并不罕见的情况。”包括XPS泡沫保温,喷雾泡沫,砖。
中程碳材料(MCM):“这套材料很容易获得,代表了当今市场上建造的相当典型的住宅建筑,从MCE的角度来看,它故意避免了最糟糕的材料。”包括矿棉、纤维水泥壁板。
最佳可用碳材料(BAM):“被选来代表今天可以使用MCE最低的广泛使用的主流产品建造的建筑。这是目前可以大规模建造的房屋的最佳材料选择。”包括纤维素,木质壁板。
最佳碳材料(BPM):“选择这些材料是为了从现有材料中获得最佳的MCE结果。其中一些材料在主流市场上还买不到。由这种低碳和碳储存材料组合而成的房屋具有负的MCE排放,这意味着它储存的碳比排放的碳多。这意味着房地产行业有可能成为一个国家碳汇。”包括稻草包,木壁板。
![最高和最低材料碳强度和碳排放可视化汇总](http://www.cellsaddle.com/thmb/NIDIuVd8IEveKaIJ-Uzr_7l2XiU=/1260x724/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/differences-857a15d2c16a4c2e809a40f063ab9649.jpg)
选择最佳可用材料和高碳材料之间的成本差异并不大,但在材料碳排放方面的差异是巨大的。这并不是什么高深的科学——作者使用了加拿大自然资源部今年晚些时候将向公众发布的一种新的材料碳排放估算器,但住宅建筑中没有太多不同的材料,大部分碳影响都存在于绝缘材料、覆层和混凝土中。
衡量什么是重要的,那就是碳使用强度
![碳使用强度](http://www.cellsaddle.com/thmb/k4tQ-NqA4kOGfpJFcaqhSeMPge0=/1276x646/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/carbon-use-intensity-91a6aaf1e66b41e3a4d02efb1b658ac1.jpg)
也许对整个行业最重要的见解是碳使用强度(CUI)的概念。CUI不是像现在这样仅仅衡量建筑能源效率,而是基于计算材料碳排放并添加运营碳排放。但在一个全电动的家庭中,这些根据电力来源的碳足迹而有所不同。所以,再一次,忘记能源效率,想想碳,你可以用能源消耗乘以源排放量。这显然会导致不同地区的CUI不同,但重要的是数字。
“碳使用强度指标将能够更准确地计算住宅建筑行业的(温室气体排放),也将允许以区域适当的方式实现CUI目标。在那些拥有清洁电力的司法管辖区,改善CUI的重点将更侧重于物质排放,而在拥有排放密集型能源的司法管辖区,可以通过同时解决物质和操作排放来实现CUI的降低。在全国的任何地方,设计师和建筑商都可以响应任何国家、省或地区的CUI法规,同时追求CUI战略,尽可能灵活地满足客户和气候的需求。”
所以,在佛蒙特州,有清洁的可再生电力,你可以集中精力降低物质碳排放;在以煤为燃料的怀俄明州,你会关注运营碳排放。我从未见过另一种模型能如此全面地看待碳排放问题。
这改变了一切
![高碳材料](http://www.cellsaddle.com/thmb/lKmEsVLNfdAfAm0-ycNQ9_f21B4=/1288x752/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/HCM-1c8e323c04774cc7aa47d5d99309735f.jpg)
看看多伦多用高碳材料建造的两层楼房子的区别:
![中碳材料](http://www.cellsaddle.com/thmb/Sz5GdrJftj4lQPiOna5m1gdw1Zo=/1298x746/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/MCM-f977d62a579c4ce1bd109df79a929215.jpg)
将它与用中碳材料建造的房子进行比较。它们几乎无法区分,主要是绝缘材料的变化和混凝土的不同组合,而材料碳排放量大约是前者的四分之一。
![最佳可用材料](http://www.cellsaddle.com/thmb/nqEHPDlls68WPDfzCwM3KDSyUTA=/1296x720/filters:no_upscale():max_bytes(150000):strip_icc()/BAM-457d02df703348c1bf761cc7413dfbec.jpg)
使用最好的材料,房子实际上是负碳的。这对住宅行业来说可能有点多,但他们可以使用中碳材料而不会错过任何一个节拍。他们只是不知道这个,他们也不需要知道,因为它不受监管。它甚至没有被讨论过。
忘掉能源,关注碳排放
这是主要的教训。这就是问题所在,也是碳使用强度计算如此重要的原因。
今年美国可能会建造160万套房屋;根据人口普查,平均面积为2333平方英尺。根据这份报告的数据,平均每间房屋的二氧化碳物质排放量为64吨,或房屋建筑业今年向空气中排放的二氧化碳为1.02亿吨,相当于2200万辆汽车一年的排放量。只要行业能够真正意识到这一点,大部分问题都可以毫不费力地消除。
当然,还有许多其他问题需要讨论,从城市规划和结束无序扩张,或者房子的大小,以及我们是否应该建造独栋住宅。但我们谈论的是美国的房地产行业,所以这些问题不容易解决。这个嵌入碳的问题现在可以处理了。
我怎么估计这份报告的重要性都不为过。”实现真正的净零排放住宅它是为加拿大写的,但其中的思想和教训应该适用于所有地方。。