成为“气候人”没有一条路可走

艾米·韦斯特维尔特:“我通常会得到一堆又臭又脏的东西。”
Mary Annaïse Heglar:“听众听我讲过把装满虫子的箱子扔在桥下。”

上面的文字记录是“Real Hot Take”播客背后的气候记者之间的对话片段。对于这两位为进一步加深我们对气候危机的理解所做的工作比大多数人都多的人来说，这是对最近的一次令人耳目一新的介绍election-focused集．不可否认，这是为他们的赞助商——电动台面堆肥系统——宣传的一部分的食物．(你可以看看Treehugger’s在这里回顾这款据称非常出色的设备．)

但抛开堆肥的商业化不谈，这让我们想起了我们在我们和韦斯特维尔特和海格拉的谈话在他们成为Crooked Media播客帝国的一部分之前。也就是说，对我们所有人来说，让每个人都能参与气候运动是非常重要的。韦斯特维尔特当时是这样说的:

“我记得当我开始做气候报道时，每次与气候专家见面我都会担心。我要不要带杯外带?我应该这样做，还是那样做?这种进入障碍真的没有帮助。我认为人们真的害怕评判。”

具体来说，是什么让我对二人最近的讨论堆肥是这样的:我们的文化经常把我们改变气候的能力与个人技能、能力或手艺等同起来，而这些对现代世界的普通人来说有点深奥。

作为一个生活中唯一的技能是写作的人——事实核查:我实际上也会做一个很好吃的咖喱——我有时会被所有这些人(有时是Treehugger的贡献者)困在自卑的情结中自己做泡菜，建造他们自己的木制露营车，或者过着完美的instagram友好型绿色网红生活。最近，我的朋友、电动自行车倡导者阿利·格林沃尔德(Arleigh Greenwald)向自行车界提出了一个我认为很温和的建议，这让我更加坚定了这种感觉:

这个建议让我松了一口气，因为我从来没有成功地修好过一个平板——说真的，那些补丁总是泄漏。我不骑很长的距离。我住在城市里。这里有公交线路和优步，老实说，还有人行道，我可以用它们回家，或者找到去当地自行车店的路。

然而，人们对格林沃尔德推特的回应很能说明问题。很多人认为这是不负责任的，甚至可能是危险的，每个骑自行车的人都应该知道这个相对简单的技能。

在某种程度上，我可以理解这种反应。毕竟，自行车和电动自行车的强大之处在于，与经常被宣传为可持续出行的顶峰的昂贵的电动汽车相比，它们在易于维修和维护方面相对民主。

也就是说，我认为格林沃尔德和“热拍”的核心观点并不是堆肥不重要，也不是自行车维护技能无用。但这些技能并不是认为自己是“气候人”的先决条件。

事实上，正如韦斯特维尔特和海格拉在前面提到的情节中强调的那样只有成为气候人的先决条件应该是你是否吃东西，喝水，呼吸空气。(我只是转述了一下，但这是我从他们关于选举政治中的气候的讨论中得出的结论。)

我并不一定认为这意味着完全放弃环保生活方式。beplay体育官网电脑毕竟，我自己也做过堆肥。(我的园艺技术完全是另一回事。)我非常喜欢在家里找到巧妙的方法来重复利用材料，或者钻研有趣的植物性和/或肉类清淡的食谱。但我做这些事情是因为我喜欢它们，因为它们以自己的小方式帮助减少我在地球上的足迹。

我不会做的是教导别人他们需要做什么为了成为一个环保主义者。beplay体育官网电脑除了投票，参与，以任何他们觉得正确的方式参与。