许多人关心气候变化，但大多数人不想为此做太多

多年来，我们在《拥抱树木者》上展示了研究后研究人们说尽可能多地回收利用是个人为减少温室气体排放所能做的最好的事情。我在之前的一篇文章中指出，这让我想放弃一切，跳上一架飞机，去一个没有互联网的地方，或者另一方面，感谢回收背后的天才:

真的，我们只能惊叹于这个行业是如何成功地让世界上的一次性产品变得安全。我们在推广绿色空间、绿色建筑方面有多么失败，当然还有气候危机的紧迫性。”

但公共政策咨询公司Kantar public的一份新报告和调查让我重新思考为什么人们这么重视回收利用。该报告基于对9个国家的9000名受访者的调查。

调查显示了同样的事情:减少浪费和增加回收利用是最重要的事情。此外，还有一些事情是个人几乎无法控制的，随着“本地产品消费的增加”和“更倾向于使用公共交通而不是汽车”的另一个重要步骤，当它再次个人化时，就会出现大幅下降。

国际民意调查和政治咨询主任Emmanuel Rivière分析了这些数据，并指出，“受访者明确地把减少废物和增加回收放在首位”，“这种行为依赖于公民的承诺，这一点毫无疑问。”但他指出，人们已经在这么做了，所以这并不需要太多的改变。

河还指出:

“随之而来的最受欢迎的行动——停止砍伐森林、保护物种、提高建筑能效、禁止在农业中使用污染物质——都是不需要个人努力的解决方案。与之形成直接对比的是，‘不太受欢迎的’解决方案是那些直接影响公民生活方式的方案:使用公共交通工具而不是汽车，减少航空旅行，提高不符合环境标准的产品的价格，以及减少肉类消费。”beplay体育官网电脑

换句话说，他们真的不想放弃任何东西。如果有人停止砍伐森林，保护濒危物种，那很好，但不要要求我减少肉类消费——即使这将有助于停止砍伐森林，保护濒危物种。

回顾在之前的文章中在美国，我看到益普索(Ipsos)的研究主管索菲•汤普森(Sophie Thompson)曾参与过一项早期调查，她告诉我们，人们有一种“情感数盲”，这可能会导致我们高估或错估问题的影响。或者是一厢情愿的数学盲:

“许多人可能会很高兴地把他们的易拉罐和罐子分开回收，然后对计划去马尔代夫进行一次长途旅行感到高兴，认为前者可以弥补后者，而事实上，长途飞行的影响要大得多。”

Kantar调查的有趣之处在于，回收利用，这是发明保护一次性包装生产商不受生产商责任的影响，是如此有效，即使我们现在知道它是有效的功能上几乎无用的，它仍然有光环效应，现在保护个人不承担个人责任，做任何严肃或困难的事情，因为，嘿，我正在做我能做的。

事实上,坎塔尔研究发现人们不感兴趣的个人行动,但希望政府做一些如果不是太繁重或昂贵,实际上更喜欢一种比尔Gatesian解决方案基于“创新和技术的发现”,而不是“个人和集体努力改变。”

Rivière网站总结说，人们对于做出任何可能会带来不便的个人改变都有矛盾的心理。他说:“如果政府和大公司落后了，我该做更多的努力吗?有这么多解决方案摆在面前，我能避免做出那些对我来说更痛苦的改变吗?”

当然，也有否认者、混淆视听者、拖延者和政客，他们声称我们实际上不知道该做什么:“对于最佳解决方案缺乏清晰的认识(72%的受访者认为专家在这一点上没有一致意见)，可能会导致一种‘观望’的方法。”

Rivière呼吁政府带头，即使这意味着实施不受欢迎的措施。这种情况会发生吗?写在《环球邮报》最近报道经常抱怨说，各国政府把所有的COP26目标都放在2030年之后，那时“大多数做出承诺的政客都将下台或被埋在六英尺以下。”

这些目标中的大多数还假定，稳步的技术进步和彻底的突破——比尔·盖茨的技术拯救我们的哲学——将使这些目标更容易实现。换句话说，这是一厢情愿的想法。没有哪个政府要求公民进行碳饮食。如果你坚持要更小的房子、更小(或不)的汽车、不需要乘飞机旅行、不需要购买二手衣服和手机的假期，你是不会赢得选举的。”

因此，我们的政府在逃避承担任何真正的责任，我们的个人在尽一切努力避免承担个人责任，而我们已经没有时间了。这一切都是一厢情愿的数学盲和一厢情愿的想法。