研究:个人消费很重要，尤其是对非常富有的人

能源部长詹妮弗·格兰霍姆在Cipher的首映式，气候记者艾米·哈德正在为比尔·盖茨的突破能源公司制作简报，迈克尔·德埃斯特里斯在《拥抱大树》中描述过．

在视频的最后一分钟，Harder和Granholm讨论了我最喜欢的话题:碳足迹。从面试:

“我认为，只关注个人责任是大污染企业希望我们做的。这不是答案。答案是，我们必须在政策和制度上做出改变。政策是你获得系统性变革的方式。我个人少吃肉不会有任何效果。天啊，他们难道不希望我们都在各自的回收计划上分心吗?这不是我们需要的。我们需要大的改变，而大的改变发生在政策上。所以，如果有人想在个人层面上做些什么，就投票吧。”

是的，又一次，是所有的“大污染企业”要负责任，而不是个人。哈德写道，“尽管格兰霍姆没有具体说明她所说的‘大污染者’指的是谁，但她很可能指的是化石燃料行业，并继续链接到我之前抱怨过的一篇Mashable文章，最近在不，碳足迹这个词不是假的”。

当然，格兰霍姆是对的，制度的改变至关重要，投票也是如此。但个人责任，甚至她的饮食也是如此。正如我在我最近写的关于这个主题的书“我每四年投票一次，但我一天吃三次饭。”

巧合的是，9月30日，《自然》杂志发表了一项新研究，题为《社会经济地位高的人在锁定或快速减少能源驱动的温室气体排放方面的作用》。报告得出的结论是，排放不是由大的污染者驱动的，而是“社会经济地位高的人会不成比例地通过消费直接影响能源驱动的温室气体排放，并间接影响他们的经济和社会资源。”

这项研究由剑桥大学的克里斯蒂安·尼尔森领导，主要针对社会经济地位高的个人和家庭。“因为它们产生了许多依赖化石燃料的问题，影响了其他人类。”该研究着眼于他们的权力和影响力，并建议他们实际上可以“帮助塑造自己和他人的选择”。但首先，这项研究看看他们所谓的碳足迹。

高社会经济地位始于全球收入最高的1%人群，他们认为这是指年收入超过10.9万美元的人群。这一人口占世界碳排放的15%。

然后他们看前0.1%的人。

“由于他们在国家和全球分析中的代表性不足，对前0.1%的排放进行精确分析是稀缺的，部分原因是众所周知，很难招募他们进行基于调查的研究。”然而，许多资产超过5000万美元的超高净值人士通过消费，包括拥有多处住宅和使用私人飞机，对气候的影响异常巨大。”

该研究指出，气候变化的影响是不成比例的:“社会经济地位高的人排放的温室气体最多，但往往最不容易受到气候变化的不利影响，而社会经济地位低的人通常最容易受到影响。”

该研究的作者指出，航空旅行的温室气体排放随着收入的增长而迅速增加，是高排放人群温室气体排放的最大来源。根据更现实的估计，包括高海拔影响在内，航空旅行的温室气体排放为7.2%，研究指出，“这些排放绝大多数来自社会经济地位高的人，而50%的航空旅行温室气体排放来自世界上仅1%的人口。”

住房排放也与收入有关。该研究指出:“在欧洲，住房排放的温室气体中有近11%来自1%的排放者，这些排放来自于拥有和占用更大的住宅、多住宅和中央空调等高能耗家庭用品。”

研究还发现:“收入和财富最高的1%人群在股票、债券、企业和房地产上的投资不成比例。”他们实际上拥有那些大的污染企业，并拥有那些化石燃料公司的股份。作者写道:“通过将投资转移到低排放公司和共同基金，高社会经济地位人士可以迫使公司降低温室气体排放，从而推动结构变化。相比之下，支持继续使用化石燃料的投资将推迟减排。”

事实上，由于他们的影响力，这项研究对高社会经济地位的人可以发挥的作用是积极的。“社会经济地位高的人过去推动了碳排放的增加，但他们在社交网络中作为榜样的地位，以及那些渴望达到自己地位的人，也可以为减排做出贡献。”电动汽车的知名驾驶者就是一个例子:他们是排队购买电动汽车的人清醒而且劳斯莱斯我们盯着《树抱者》看。

他们还可以改变投资政策，推广新技术，这就是盖茨的突破能源公司正在做的事情。但正如研究得出的结论，“我们强调，社会经济地位高的人对造成气候变化及其危害负有不成比例的责任。”

所以基本上，回到国务卿和她关于个人责任无关的建议上来，事实证明，有一部分人，那1%，实际上对世界15%的排放负责，他们的排放确实是相关的。其中一半来自0.1%。

董事会和投资者突破能源负责编写Cipher通讯的公司有特别相关的个人责任。他们都是超高的ses:由像信实工业公司(Reliance Industries)的穆克什•安巴尼(Mukesh Ambani)这样的人组成，信实工业是一家跨国公司，在石油、天然气和石化领域有业务。这还只是a的开始，有杰夫·贝佐斯、理查德·布兰森、盖茨、阿尔瓦利德·本·塔拉尔王子，还有一些沃尔顿，还有其他人。他们不仅通过自己的消费大量排放碳，还拥有为其他所有人推动碳消费的公司。

我不会说他们不应该乘坐私人飞机或拥有多套房子;我读过萨米·格罗弗的书"我们现在都是气候伪君子了这些都是0.001%富人的特权。。

但它再次表明，造成碳排放的不是生产者，也不是“大污染者”。最大的消费者，最富有的10%排放了一半的温室气体，最富有的1%排放了15%。如果能源部长格兰霍姆能推行什么政策来实现真正的系统性变革和减少碳排放，那就是一项响亮的累进碳税。