Peter Busby设计的温哥华40层木塔

只有一些小问题阻碍着我们。

TreeHugger喜欢高大的木质建筑，我们一直都是Perkins+Will的Peter Busby的忠实粉丝。巴斯比现在为温哥华的德尔塔集团工作，计划建造一座40层高的木塔。巴斯比被引用在一篇文章中Kerry Gold在《环球邮报》上写道:

巴斯比说:“这是我们认为目前技术上用木头能做出的最高的建筑。”“我们相信我们能建到35到40层的地方。”
他们计划将能源标准提高到前所未有的水平，采用大约一英尺厚的严格高的被动式房屋外壳来减少能源消耗。该建筑将主要由交叉层压木材(CLT)和轴钉层压木材(DLT)建造，这些木材在公元前制造，并从受损的树木中剔除。
巴斯比先生说:“我们希望零碳建筑投入使用。”

©Perkins + Will, Delta集团

巴斯比解释说，木结构是安全的和防火的，因为它们设计了一层牺牲层，可以转化为碳，使木材绝缘。这是有据可查的，重型木结构建筑的设计方式已经有一个世纪了。

大规模木材法规联盟/通过

但也存在一些问题。建筑规范刚刚被修订允许木结构建筑最高12层，木质元素裸露在外，就像这里，最高当木材全部用石膏板围起来时是18层就像在布洛克公地大厦一样。我们花了数年的时间才把代码弄到这一步。有“同行评审”的过程，允许与规范的差异，但我怀疑40层的木材暴露是一个严重的延伸。

这个场地也有分区问题;它的高度限制为14层。该市绿色建筑项目经理、木结构建筑的大力支持者肖恩·潘德(Sean Pander)说:“可持续发展和低碳是全市优先考虑的问题，所以任何这样的项目申请都是很好的;它需要考虑到这一点，但同时也必须考虑到社区适应性和可负担性。这是最大的挑战。”

环球邮报/劳埃德·奥尔特/Cc / 2.0

说真的，在建筑法规和分区批准之间，我们可能要花上好几年。我不禁认为这对开发者Bruce Langereis来说是一种圈套，他在加拿大国家报纸上获得了大量的宣传，他并没有把所有的鸡蛋放在一个篮子里。

然而，如果公共程序否决了它，他们就会找到另一个方案。他建议建造一个巨大的五层建筑，形成峡谷，他说这个方案吸引力要小得多。后来，他在一封电子邮件中说，如果他们的塔项目没有通过，他会“失望”，“因为我们的目标是证明，我们习惯的传统塔基形式可以以低碳的方式建造。”

他指的是温哥华的建筑模型，在这个模型中，有一个与街道齐平的基座，上面有一个塔楼。我不知道它是否真的适合木头，我认为它适合你在巴黎或维也纳找到的形状。就连温哥华模式的总规划师和支持者布伦特·托德里安(Brent Toderian)也曾写道，解决这些问题有不同的方法。

高度和密度有关系，这种关系可能被过度简化或曲解，但重要的是要注意，它们不是一回事。你可以有密度而没有高度，是的，你可以有高度而没有密度。

就像我之前说过的那样，我不禁觉得40层楼的木质建筑太多了。