气候活动人士彼得·卡尔穆斯呼吁全球地球叛乱

彼得·卡尔穆斯(Peter Kalmus)可以说是一位气候变化复兴派人士。如果你熟悉他作为气候科学家、零碳先驱、作家、活动家和社交媒体煽动者的工作，你可能会同意这一描述。

多年来，卡尔穆斯一直通过他的工作对极端天气事件发出警报美国宇航局气候科学家在社交媒体上，用他的@ClimateHuman他在推特上谴责石油公司和政治领导人的虚伪，同时要求采取强有力的气候行动，甚至敦促他的近25万粉丝反抗化石燃料资本主义。

他因大力削减开支而上了头条他家的碳排放量他希望鼓励气候科学家这样做停止飞行以及他在2017年获奖的著作《改变:好好生活，引发气候革命》(Being the Change: Well Live and Spark a Climate Revolution)。他为主要媒体写过专栏，包括《卫报》和洛杉矶时报他曾接受过数十次媒体采访，也是气候广告项目这是一家生产在线内容的组织促进气候解决方案而且谴责绿色清洗．

卡尔穆斯也参与了科学家叛乱该组织是一群从事非暴力非暴力反抗活动的学者和科学家，旨在提高人们对环境退化的意识，并要求对世界经济进行系统性变革，以实现脱碳。beplay体育官网电脑

“树拥抱者”最近与卡尔穆斯讨论了他为解决气候危机而发起的“全球地球叛乱”所做的努力。以下是我们谈话的摘要。

你对几周前的地球日庆祝活动有什么看法?

Kalmus:我对地球日百感交集。我确实每一天都在思考地球的崩溃，我一直在寻找方法来创造更多的社会变革。我很高兴地球在那一天得到了一些关注，但我认为也有很多企业的绿色清洗伴随着那一天。在气候紧急情况下，回收利用或更换信用卡已经不够了。我们需要把这列为人类的首要任务，鉴于世界领导人和富人的惰性和缺乏意愿来做出必要的改变，我们不需要地球日，我们需要全球的地球反抗。

当涉及到应对气候危机所需的系统性变化时，您的希望是什么?

我想，很多科学家和气候活动人士都认为，掌权者会清醒过来，做出必要的改变，但这并没有发生。一直依赖它是愚蠢的。因此，我的策略就是继续努力，尽可能快速、熟练地开展这项运动，并尽可能团结一致地帮助受影响最严重的人们。我认为变革最终必须由上而下进行，但要让掌权的人真正做出必要的变革，我们需要一个来自大众的全球草根运动。

你是四月六日被捕他在洛杉矶市中心与“科学家叛乱”的其他成员一起抗议摩根大通。你能告诉我那天发生了什么吗?

我们被指控非法侵入，法律程序正在进行中，我们会看看结果如何。

多亏了社交媒体，这是一场席卷全球的令人难以置信的强大事件。我对社交媒体有复杂的感觉，但在这种情况下，它挽救了局面，确保我们实际上产生了影响，因为企业媒体没有报道科学家叛乱参与的全球地球叛乱。

看来你的社交媒体行动确实帮助传播了信息，对吧?

你是对的。这是整个科学家起义的宝贵资源。

我一直在努力创造一个平台，不是为了我自己，而是为了把气候危机的信息传播出去，作为这个运动的一个工具，这样我们就可以开始发出更多的声音，产生更多的影响。

主要媒体似乎没有对示威进行报道。你觉得怎么样?

当像Treehugger或Grist这样的媒体报道科学家叛乱时，这是非常棒的，但它们触及的受众已经了解气候紧急情况。社会转型需要的是让大多数人，主流，了解真实的故事。这将通过CNN、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《今日美国》和其他世界各地的主要媒体发布。这并没有发生，但一些大型媒体报道了这一事件，因为它在社交媒体上疯传。

气候运动的真正问题在于，它只激活了一小部分公众。地球上的每个人都受到了地球崩溃的影响，即使是富人。所以我们需要每个人开始优先考虑这个星球上的生命。

我想要一场声势浩大的气候运动，让它成为一种常识。这就是十亿气候活动人士的意思，这是一个非常主流的运动，基本上那些本质上不是气候活动人士的人被社会上大多数人看得很差。

这就是我所说的取消化石燃料工业的社会执照。现在，化石燃料公司仍然可以在《纽约时报》上做广告。现在，化石燃料行业仍然享受着社会许可。人们仍然在Instagram上吹嘘他们在塔希提岛的三夜之旅，因为他们认为这很酷，但如果化石燃料特权的社交媒体许可证被吊销，他们就不会吹嘘了。

我同意，但我们怎么去呢?

16年来，我一直是一名气候活动家，我尝试了很多不同的事情来唤醒公众，但现在有一种更大的紧迫感，部分原因是由于气候灾害的强度和严重性不断增加。很明显，现在有一个严重的危险正在发生，必须马上解决。

例如，我认为现在地球科学家对气候不服从之类的事情有了更多的接受能力。通过非暴力反抗的实验，我发现这是一种非常有效的沟通策略，比我尝试过的其他方法更有效。现在公众越来越能接受这一点，因为越来越清楚的是，气候活动人士站在历史正确的一边。

我相信运动中策略的多样性，但我认为现在更多的非暴力反抗是每个人追求的好途径，尤其是地球科学家。

社会不服从是否有可能产生事与愿违的后果，就像英国的隔离英国运动那样被批评因为阻塞主要道路?

主流媒体要诋毁参与非暴力反抗的科学家要困难得多，因为他们在谨慎地选择自己的行动和行动的目标。但是，是的，当然，它可能会成为一个巨大的运动，有成千上万的人参与，很多行动一直在进行，其中一些行动可能会被企业媒体用来描述激进分子为危险的激进分子。但联合国秘书长安东尼奥·古铁雷斯，这位堪称全球领袖的人物，最近表示,这些危险的激进分子实际上并不是气候活动家，他们是扩大化石燃料的国家。

谈到气候行动，我认为强调气候正义的必要性是很重要的。

显然，这个问题主要是由全球富人造成的，主要影响到全球南方的人们。我认为地球上最富有的1%的人要为15%的总排放量负责，而前10%(那些年收入超过35000美元的人)要为50%的温室气体排放负责。然而，在气候危机中首当其冲的是有色人种的土著居民和各地的低收入者，主要是在全球南部，但也有在美国境内。

我们的全球平均温度已经比工业化前的水平高出1.2摄氏度，这主要是由燃烧化石燃料造成的，这已经不安全了，特别是在全球南部。几天前，几乎没有报道过，但确实有南非发生大规模洪水造成400多人死亡，4万多人流离失所。

但我们如何让人们关心这个呢?我们如何动员大比例的人口?

它必须从同情和照顾世界上最受影响的人开始。这必然涉及财富从亿万富翁阶级转移到工人阶级，从全球北方转移到全球南方。我们的领导人没有这样做。

例如，拜登政府正在抱怨高油价，而化石燃料公司的首席执行官们却在抱怨获得创纪录的利润．如果白宫想，他们可以补贴工人阶级的汽油，但他们没有这么做。他们可以没收化石燃料公司的资产，将该行业集体化，确保超级富豪不会从能源危机中获得暴利，但他们没有这么做，因为富人不愿意将财富重新分配给穷人。

对我来说，不重新分配财富是无法解决这个问题的，这就是为什么我认为我们需要一场全球性的地球叛乱。我看不到别的路了。