《赞美哑巴盒

建筑师Mike Eliason解释了为什么越简单(和越笨)的建筑越好。

6层以下的哑盒可以在长时间没有电力的情况下管理，而摩天大楼在同样的条件下是有问题的。而一个密集的、愚蠢的盒子的社区只会增加这种弹性。

最近，我在讨论多伦多一座新住宅楼的设计，那里的建筑规范不久前发生了变化，禁止全玻璃外墙和限制开口。现在每一座新建筑都有慢跑、推拉和颜色，试图让它变得多样化;我建议建筑师们应该去欧洲看看他们用干净、匀称的简单盒子做什么。这是一种不同的美学，人们需要去适应布朗温巴里比如#BBB，或者“boxy但美丽”。

简单是更好的原因有很多;这就是我写作的原因《赞美哑巴之家几年前。现在，迈克·埃利亚森着眼于大局并写道《赞美哑巴盒》他指出，“‘哑巴盒’是最便宜的，碳密集程度最低的，适应性最强的，与更多样化和更密集的集合相比，运营成本最低的。”有很多方法可以让哑盒变得不那么笨:

哑盒比较便宜

简单的形式，基本的材料，很好的比例在慕尼黑/ Lloyd Alter/CC BY 2.0

每一栋建筑需要拐弯，成本就会增加。需要新的细节，更多的闪光，更多的材料，更复杂的屋顶。每个移动都有相应的成本。

哑盒是碳密度最低的

柏林的带有哑链栅栏阳台的哑盒/ Lloyd Alter/CC BY 2.0

慢跑和颠簸的次数越多，覆盖和支撑它所需的表面积和材料就越多。这就是为什么我写了很多关于纽约56号伦纳德的事，在那里，他们尽一切可能最大化慢跑和表面积。我写:

如果我们想要控制我们的二氧化碳，我们将会看到更多的高楼大厦没有大窗户，没有颠簸和慢跑。也许我们甚至需要重新评估我们的审美标准。

哑盒更有弹性

慕尼黑一排排低矮的哑巴盒子CC BY 2.0

“哑盒”降低了运营成本

简单外观的哑盒在维也纳/ Lloyd Alter/CC BY 2.0

哑框是从能量消耗待命点的巨大伟大的，因为由于较低的地表面积与具有更多强化楼层的建筑物的体积比更有效。这就是为什么这样批评比亚克!他不遗余力地增加表面积，增加复杂性，建造的建筑在我看来将成为维护和运营的噩梦。每一次慢跑、碰撞和扭曲最终都是潜在的泄漏和热桥。这些年我一直在关注Mike的工作，从他身上学到了很多，他把很多不同的线索结合在一起，写了一篇我希望我能写的文章。当他在这里特别谈到西雅图时，主题是普遍的。赞美哑巴盒子是一个门将。