“讲道”环保主义者：适得其反beplay体育官网电脑的陈词滥调或不可避免的后果？

问：您如何判断某人是否是素食主义者？
答：不用担心。他们会一次又一次地告诉你。

我们当中的素食主义者可能已经听到了这千次的笑话，而且不是那么有趣。虽然这可能是对饮食美德信号的嘲讽，但我已经非常不喜欢它所代表的想法。这不喜欢一个非常简单的原因：我不太确定这是真的。

当然，我遇到了素食主义者，他们会向所有人传授动物产品和工业食品综合体的弊端。然而，我一生中绝大多数的素食主义者并不是对讲道或判断主义感兴趣。他们只是吃自己吃的东西，然后继续尝试以任何方式使世界变得更好。

Zaria Gorvett调查了反素食情绪背后的心理学英国广播公司去年，询问为什么素食主义者经常会像上面的那样受到偏见，偏见和嘲笑笑话。与社会科学家交谈时，戈尔维特发现的是，素食主义者面临与其他社会边缘化群体相似的负面刻板印象。例如，人们为成瘾而苦苦挣扎。

他们面对这种偏见的主要原因之一实际上不是因为他们以讲道的方式对他人采取行动，而是被认为是这样做的。这种看法来自这样一个事实，即我们大多数人越来越意识到工业肉类生产的恐怖。因此，我们实际上可能同意他们的基本世界观，但还没有准备好自己迈向素食主义者。

戈尔维特说，从本质上讲，如果他们准备比我们更远以坚持他们，我们受到与我们相似的人的威胁。”

这是我最近一直在考虑的一堂课，因为我一直在研究一本书个人行为变化和更多系统级干预的交集。在写作的过程中，我与许多激进主义者进行了交谈，他们采取了重要的步骤 - 例如，避开所有飞行，以减少自己的排放。但是，我想知道：如果这些策略不可避免地被认为是讲道或判断力，我们如何减轻这一事实？

一种选择是以不同的方式打包这些努力。与其将它们作为减少个人碳的练习而构架，这意味着它具有道德纯粹主义或赦免的元素，我们可能想更多地谈论大规模动员的观念。

例如，当我说那是这样的情况我们正在考虑飞行。我们可以庆祝那些根本不飞的人，而是鼓励那些做不同的飞行的人，而不是坚持任何人可以飞行，而是庆祝那些根本不飞的人飞行较少。

因此，重点不大于个人的纯度，而是在我们各种努力的集体影响上。同样，我们可能希望在素食主义者，素食主义者和还原者之间寻求共同的立场，而不是坚持要素食主义者，而是要重点努力，这将使我们所有人都更容易地追求临界点。
另一种选择是竭尽全力表明自己的个人努力不应被用来对他人进行判断。这似乎是Greta Thunberg最近采取的方法。当被问到时仍然使用私人喷气机的名人活动家，她果断地做出了果断地反应：“我不在乎。”

但是，第三种选择是简单地接受这种感知的判断力是我们正在玩的游戏的一部分。我们可能想真正将其作为对我们想法的压抑需求的标志，而不是明确抵消它。换句话说，我们不必担心我们是否会被认为是传道的，我们可能想简单地庆祝人们正在向我们的世界观走来走去的观念，无论他们是否准备好全走。（面对现实吧，实际上我们很少有人准备好散步。）

这是我与与英国学者史蒂夫·韦斯特莱克（Steve Westlake）进行的对话，他放弃了他的高碳，航空密集型旅行行程，这是他削减碳足迹的一部分。作为他对社会影响力的研究的一部分，他调查了认识其他人做出类似承诺的人不飞的人。

结果令人印象深刻。在那些有社会联系的人中，有75％的人报告说，对气候行动和低碳行为的重要性的态度发生了变化。50％的人甚至报告自己的飞行量较少。当他们的网络中的人以某种影响或备受吸引力的人（例如气候科学家或名人）以某种方式具有影响力时，数字甚至更高。

韦斯特莱克本人说，他非常小心，不要积极羞耻或判断那些继续飞行的人，除非有人积极吹牛他们的高碳生活方式。但是，他也不愿意放弃作为该运动武器库的一部分的羞耻或羞辱（真实或感知）。

韦斯特莱克说：“内gui和羞耻是高度激励的。在这里，我相信，我们永远不应该参与这种话语的相当简单的想法是错误的。它们可以是个人和集体的变革力量。”

重要的不是我们中的任何一个人如何看待。相反，这就是我们所做的事情会影响我们周围的人。鉴于我们不可避免地通过将它们与我们所知道的人进行比较来衡量自己的行为，我们可能想接受我们作为传道素食主义者的声誉，并接受它作为进步的标志。