现有建筑物的保存是气候行动

十年前，我曾担任安大略省建筑保护区一个组织“鼓励建筑，历史和文化意义的结构，地区和景观的保护和再利用”。我大部分时间都在谈论具体的能量，当时是一个有争议的主题，注意到2012年在TreeHugger上帖子许多人认为这是“在桥下花费了2、20或200年前用来建造建筑物的水，这对我们来说并不是一种资源。”

在过去的十年中，发生了很多变化，其中许多更改记录在TreeHugger上。最近，我被邀请在安大略省布罗克维尔的安大略省遗产会议上发言，在那里我试图解释过去十年的两个发展如何改变我们对现有建筑物的看法。接下来是我关于这两件事改变一切的介绍：具体的碳和热泵。

十年前，我们经常被告知必须拆除一栋旧建筑物，因为它浪费了太多的能量，要花费太多的改造，但将被LEED认证的“绿色”建筑物代替。我们还观察了使旧建筑物像新建筑一样效率的尝试，通常带有厚层的喷雾泡沫，这些泡沫层有自己的一系列问题。

然后我们得到了巴黎协议在2015年，这对碳排放量设定了限制，并意识到每吨二氧化碳（CO2）排放量增加了全球变暖。我们需要有碳预算才能停留在2摄氏度以下，不久之后才能瞄准1.5摄氏度。

经过50年的担心建筑物中的节能，突然间，我们不得不关注担心碳，这涉及不同的方法。虽然可能很难谈论现有建筑物中的体现能量，但毫无疑问，对建筑物进行翻新和改造的前期碳排放量明显低于拆除和更换建筑物。

正如国家历史保护信托基金会的吉姆·林德伯格（Jim Lindberg）在《重用命令》中写道：

“减少体现碳排放的紧迫性颠倒了对旧建筑物和气候变化的共同看法。与我们希望更换的过时结构，不如将旧建筑物视为我们无法浪费的气候资产。”

林德伯格还了解我们没有很多时间进行讨论，并指出“避免碳排放的最佳方法是，当我们的碳预算快速缩小时，是为了节省和重新使用尽可能多的现有建筑物。”

或者，正如建筑师拉里·斯特劳（Larry Strain）在华盛顿大学碳领导力论坛上写的“碳的时间价值”中写道的：“当我们评估减排策略时，有两件事要牢记：减少量以及何时发生。由于排放量是累积性的，并且由于我们的时间有限，因此减少碳的价值比将来的减少碳降低更多。接下来的几十年至关重要。”

林德伯格（Lindberg）和拉力富人的敏捷。

Architects Declare" data-caption="" data-expand="300" id="mntl-sc-block-image_1-0-26" data-tracking-container="true">

但是，在英国，建筑专业人士确实非常重视拆除的问题。2019年，一群屡获殊荣的公司成立建筑师声明：“对于在建筑行业工作的每个人，在不违反地球生态界限的情况下满足我们社会的需求将需要我们的行为范式转变。”

他们既定的目标包括：

• 在有可行的选择时，升级现有的建筑物，以扩展用作拆除和新建筑的一种更高碳效率的替代品。
• 包括生命周期成本核算，全寿命碳建模以及作为我们基本工作范围的一部分，以减少体现和运营资源的使用。

世界绿色建筑委员会在其文件中提前带来具体的碳，制定了一组原则，其中首先是为了“质疑完全使用材料的需求，考虑了提供所需功能的替代策略，例如通过翻新或重复使用来增加对现有资产的利用”。

该报告也是第一个使用“前期碳”一词的报告，我将其作为一种使其更容易理解的方式。它没有体现在建筑物中，而是预先发布的，并结束了有关桥下水的所有愚蠢讨论。

建筑师在其报告中有关气候动作网络建筑的碳足迹，提出了许多建议，首先是“重新使用现有建筑物：追求改造，翻新，扩展和重复利用拆除和新建筑的策略”。

所有这些论点都在英国发表。著名的：

“我们所有人都需要获得碳素养并了解拆除的碳后果。如何可能证明它是合理的？为什么需要调节体现的碳并成为计划系统中有意义的一部分。”

在建筑师杂志的威尔·赫斯特（Will Hurst）领导的竞选活动中，改造和翻新已成为公共问题。他写：

“Demolition is the construction industry’s dirty secret. Despite all the declarations of climate emergency and talk of a green recovery, it is propped up by outdated rules and taxes and great swathes of our towns and cities are currently earmarked for destruction. If the government really means to 'Build Back Better' it must recognise that conservation of buildings is now a climate issue and introduce reforms to ensure that bulldozing buildings is an absolute last resort."

正如澳大利亚建筑师詹妮弗·克劳福德（Jennifer Crawford）如此简洁地说的那样，这个问题是每个人的肮脏小秘密。建造没有什么并不能完全支付账单，并且要建立尽可能多的新东西符合每个人的财务利益。她试图通过咨询。

热泵的拳头泵

我早些时候指出，十年前，我们看到了许多尝试对现有建筑物进行深度能源改造的尝试。在几乎每种情况下，它都涉及内部装饰，非常昂贵，导致结构恶化，因为水分无法从墙壁上脱落，并且用喷雾泡沫绝缘完成，实际上，由于泡沫中的碳中含量高，但最终获得了更大的碳足迹。

所有这些都是为了节省能源时，当能量意味着直接用天然气燃烧化石燃料，也可以间接用电力燃烧，这主要是用煤炭生产的，而且非常昂贵。

但是，当您考虑碳而不是能源时，一切都会改变。有些人建议，如果您的电源很干净，则可以根据需要使用！我最初对这个想法感到震惊 - 像重新布线美国，由企业家和发明家索尔·格里菲斯（Saul Griffith）推广，会说我们可以吃蛋糕并吃掉它。“我们建立了未来的家庭能源使用模型，该模型假设未来的行为将与当前的行为相似，只有电气化。”

该模型基本上是：使所有内容电气化。起初我没有留下深刻的印象，建议我们必须首先减少需求，以及清理电力并使一切电气化。

我对“使所有事物”帮派的想法是，我们没有足够的电力，我们仍然应该首先减少消费。但是哪里？多少钱？萨斯喀彻温省保护大厦的先驱哈罗德·奥尔（Harold Orr）有一些想法：

“如果您从房屋中的热量来看一下饼图，您会发现大约10％的热量流失在外墙中。”大约30％至40％的总热量损失是由于空气泄漏，天花板的10％，窗户和门的10％，地下室约30％。奥尔（Orr），“大块是空气泄漏和没有隔离的地下室。”

阅读，我写，“对北美的每个房屋进行充满活力或完整的重建将永远花费地球；通过遵循Harold Orr的处方，将能源使用量减少50％甚至80％。要切换到空气源热泵并使所有东西电气化，您不再发出碳。”

在这里，我与充气的所有东西和拳头泵一起使热泵人群变得和平。在低温下运行良好的空气源热泵相对较新，但它们改变了一切。在用干净的电力的地方，它们已经从加热和冷却中消除了碳，并将其减少在其他任何地方。

最近，还有其他人比我做出的更具说服力和逻辑的案例，科学家理查德·埃斯金（Richard Erskine）在一篇精彩的帖子中写作 -隔离英国！是的，但是多少？- 他质疑在全电动世界中进行深层改造的必要性。

“The ‘retrofit community’ generally have established an article of faith that ‘deep retrofit’ is essential. This is a belief that has very deep roots and predates concerns about the climate emergency. Key organisations in the public and private sector promote this belief."

He noted also deep retrofits "are not achievable for hard-to-treat homes at reasonable levels of cost and disruption," adding: "For Britain’s housing stock, this is not achievable on a timescale commensurate with the climate emergency. This point seems to be lost on advocates for deep retrofit."

他的文章是由工程师托比·坎布雷（Toby Cambray）收录的，他在被动屋Plus，发明heatpumpification和heatpumpify单词 - 我已纳入词汇中的两个单词。Cambray writes, "Installing a heat pump does not preclude a subsequent deep energy fabric retrofit, especially if it’s planned in advance. A rapid growth in heat pumps would quickly stimulate the investment in the infrastructure needed if we're to shift away from gas in the medium term, and with appropriate forethought, we can go back and reduce the demand of those properties later." We do that with "fluffy stuff" or insulation.

我并不完全同意，得出的结论是，我们现在需要一些蓬松的东西来减少对电力的需求，尤其是在英国，他们以从美国和加拿大进口的木材颗粒形式从燃烧的树木中获得了如此多的电力。我写：“我继续说第一件事是减少需求！用精美的改造，ORR风格，然后使所有物品充气！在热泵之前进行绝缘。在森林前蓬松。”

保存和遗产的作用

我在布罗克维尔（Brockville）结束了我的演讲，指出看碳而不是能量以两种重要方式为我们的一切都改变了我们的一切。

1. 这意味着要完全重新定位为什么我们保留建筑物而不是更换建筑物，因为现在在翻新中重要的前期碳排放量要少于新建筑中的碳排放。
2. 这意味着我们应该停止在一些建筑物上追逐深度的能量改造，但应该追随具有低碳绝缘的大块，并随着热泵化而弥补。

我们的问题是碳，我们现有的建筑物是解决方案的重要组成部分。保存是气候行动。