漂亮房子2.0是一个不错的建筑标准(现在有了嵌入碳!)

考虑到现在大多数新建住房都很糟糕，这至少是建筑商和客户应该期望的最低水平。

写在道奇的数据,Donna Laquidara-Carr非常兴奋，“三分之一的单一家庭建筑商(33%)正在建造超过60%的绿色房屋。这证明了绿色住宅在目前的独栋住宅市场的盛行。”他们说的绿色是什么意思?“2016年，近四分之一的单户建筑商(23%)报告在其项目中使用了太阳能光伏(PV)，更多的多户建筑商(27%)报告这样做了。在单一家庭建筑商中，太阳能光伏的使用几乎达到了地源热交换的水平(25%)。”

我想，我们就完蛋了，如果基本上六分之一的在建房屋都是“绿色”的，而他们认为一切都是热泵和太阳能电池板。

我发现的时候就想过迈克尔·梅因斯在《绿色建筑顾问》上发表的文章今年早些时候，关于他所谓的“Pretty Good House 2.0”。我们报道了第一个Pretty Good House (PGH)回到2012年当时，梅因斯和丹·科尔伯特(Dan Kolbert)“受够了其他建筑标准，从软弱无力、执行不力的建筑规范，到吹毛求疵的被动屋(Passivhaus)”。我觉得这是个不错的主意。

之所以很少有建筑商建造“绿色建筑”，也许是因为它太艰难、太昂贵，而且客户不理解它。有了PGH，我们就有了这样一个房子的想法:“高效，但不会成本太高，能适应气候，健康和舒适。”我补充说，它应该在一个非常好的社区，一个非常好的位置。

一堆前期碳排放低的材料/ Lloyd Alter/Cc / 2.0

但正如梅因斯指出的，自2011年以来，情况发生了很大变化。如今，他还在担心隐含碳，或者我称之为前期碳排放。

现在是人类历史上向大气中排放大量碳的最糟糕时刻，但这正是许多建筑实践的结果。即使是关心能源效率的建筑商，也经常预先装载大量的碳密集型材料，以期在建筑物的使用寿命内节约能源。但是，如果我们只有一二十年的时间来减轻气候变化的最严重影响，我们应该做什么呢?

它涵盖了很多我们之前在TreeHugger上讨论过的概念，包括:

“越小越好。理想情况下，多家庭或多代人居住。”这是我称之为"充足"或者建造你所需要的东西。

尼克·格兰特/通过

“要简单耐用。与更复杂的建筑相比，简单的形状更容易密封和绝缘，在恶劣的天气中表现更好，需要的材料和维护更少。”这就是我从尼克·格兰特那里学到的，我称之为“激进的简单”。

避免前期碳排放的最好方法是使用没有碳排放的材料:“使用木材和木材衍生产品作为建筑材料。”

Maines说你应该“在信封上投资”。绝缘和空气密封应该足够好，使加热和冷却系统可以最小化。”这让你忘记那些昂贵的地源热泵，而“使用空气源热泵”。迷你裂缝可以在零下15华氏度或以下的环境下高效工作，价格实惠(特别是对于PGH所需的尺寸)。”他建议“做好光伏准备”，这不仅仅意味着要有一根通向屋顶的电线，还意味着要有一所房子“设计、建造和选址的方式，使一个合理规模的光伏阵列能够满足家庭每年的所有能源需求。”

要爱的东西太多了:负担得起、健康、负责任、有韧性……保持简单和安全……考虑一下传统的、不花哨的方法……最后:

成为可持续社区的一员:可以使用社区太阳能、工作机会和附近的服务，尽量减少驾驶和提供共享的基础设施成本，这是一些优势。在森林中间的一个昙花一现的奇迹往往比以社区为基础的家庭产生更大的碳足迹。

梅因斯继续拒绝混凝土(他喜欢我最喜欢的地基、螺旋桩)、泡沫塑料、燃烧化石燃料的电器和不健康的材料。

还有很多，但你应该明白。我一直在推广被动屋，但考虑到只有一小部分住房具有任何“绿色”功能，这可能有点不切实际。然而，任何建造房屋的人都可以从“漂亮的好房子”中学到教训，低碳的PGH 2.0解决了当今住房的大部分问题。梅因斯甚至还谈到了如何把它卖给顾客:

如果你是设计师或建筑商，推销舒适的一面关于PGH;许多客户不理解或不想听到技术细节或气候变化。

克里斯在“加拿大最绿色的家”前面/ Lloyd Alter/CC BY 2.0

梅因斯推荐布鲁斯·金的书，新碳架构而且克里斯·马格伍德的作品我认为这一点非常重要，对我的思想产生了巨大的影响。查看下面我关于这个主题的相关链接。

Michael Maines在他的《Pretty Good House 2.0》中总结了我在《TreeHugger》上所说的一切一篇可读性很强的文章．绿色建筑顾问通常是收费的，但他们似乎提供了这个服务，这是一个极好的服务，无论是建设者谁应该知道自己的优先级和客户谁应该知道要求。

被动屋很好，但考虑到北美的现状，“漂亮房子2.0”看起来相当不错。