净零的问题：网格不是银行

赞助帖子是广告的一种形式；它们有助于在TreeHugger保持灯光。它们通常是厌恶的，没有争议。所以看到一个人很奇怪公用事业潜水这强烈反对公认的关于零零的智慧。

现在，我必须通过指出我对净零感到困惑，并且永远不确定人们的意思是什么。有很多标准和变化。我确实理解的最简单定义来自国际生活未来研究所：“该项目的一百％的能源需求是由现场可再生能源每年提供的。”这似乎非常令人钦佩，但我没有得到：

• 随着太阳能变得更便宜，更便宜，实际上设计出良好的节能信封的动力越来越少，可以提供非常舒适的内部装置。
• 屋顶太阳能不成比例地有利于那些拥有屋顶的人，最好是在大郊区地段的一层楼房屋上大房子。那些人倾向于开车很多。
• 最后，该文章解决的问题是“年度净基础”的问题 - 零净项目在夏季产生了过量的电力，需要实用程序来接受它，然后依靠该公用事业公司在冬季提供电力。

但是，公用事业并非这样做。它们是围绕峰值负载设计的。他们不会在夏季存储电源，并在冬天将其倒掉，因为 -

网格不是银行。

这是美好的生活/屏幕捕获

在电影中乔治·贝利（George Bailey）在电影中的积蓄和贷款的比赛中，“这是美好的生活”，他不得不解释贷款部分。

“你在想这个地方都错了，好像我把钱回到了保险箱里。钱不在这里。你的钱在乔的房子里……还有其他一百个。”

当您将其存放到网格中时，也没有充满能量的保险库。帖子作者注意：

"Understanding that the grid is not a bank is key to recognizing that current ‘net zero’ accounting could lead to suboptimal building design outcomes. Buildings are being incentivized to include on-site renewable generation, but their arrays are not being sized according to their winter peak load, but rather as if the grid was functioning as a credit system that stores energy for later use."

但是网格不会在夏季储存能量，以便在冬季使用。除了以煤炭，天然气和铀的形式以外，它几乎无法存储能量。

©Bronwyn Barry

"The reality is that the grid does not have the capacity to store all excess energy generated in summer, so buildings employing this ‘fuzzy math’ still require that the grid supply their winter deficit. Unfortunately, this winter energy is more likely to be generated using fossil fuel sources and therefore buildings designed in this manner are still responsible for the higher carbon emissions generated by non-renewable energy sources."

解决冬季问题的方法是什么？

作者建议，我们应该“通过积极地最大程度地减少建筑物的冬季供暖需求来解决客户方面的问题，而不是将Net-Zero写入代码中。”这就是我多年来一直在提倡的，使用新西兰建筑师Elrond Burrell的任期，，，，激进的建筑效率，为了使我们的房屋和建筑物建立隔热水平，以便在不存在可再生能源时，他们不会在有时建立需求峰值。或者，正如Elrond Burrell所描述的那样，

“严格的空间供暖和冷却能量目标以及舒适的目标确保建筑面料必须完成大部分工作。建筑面料将持续建筑物的寿命，将具有高能量的能力，并确保建筑物舒适的建筑物通过设计，无论是如何以及在何处产生所需的能量。”

我们也有一个夏季问题。

冬季问题是严重的，但是现在在美国部分地区，我们遇到了夏季问题，在西北的温度达到了荒谬的高点，人们正在安装像MAD这样的空调系统。当您必须在夏季提供AC时，到达零净值会更加困难，尤其是如果您不为其设计。当空气充满烟雾并且被烟灰覆盖时，这些太阳能电池板也可能无法正常工作。

当您甚至不再依靠阳光时，就该认真考虑通过激进的建筑效率来降低需求了。称其为被动房屋，称其为任何东西，但比净零的“模糊数学”更好。