保护绿色实验室发布的新报告证明，最绿色的建筑是已经存在的

©国家历史保护信托

卡尔·埃莱凡特的名言“最绿色的建筑是已经矗立着的那座”一直是环保主义者的口头禅绿色保护运动我在TreeHugger上用过很多次。虽然我们凭直觉知道，但我们从来没有任何真实的数据。直到现在，随着最绿色的建筑:量化建筑再利用的环境价值beplay体育官网电脑，今天早上发布。该报告使用生命周期分析(LCA)来比较建筑再利用和翻新与新建筑的相对影响。

本研究考察了四个环境影响类别的指标，包括气候变化、人类健康、生态系统质量和资源消耗。beplay体育官网电脑它测试了六种不同的建筑类型，包括单户住宅、多户建筑、商业办公室、城中村混合用途建筑、小学和仓库改造。该研究评估了美国四个城市的这些建筑类型，每个城市代表不同的气候区，即波特兰、凤凰城、芝加哥和亚特兰大。

关键的发现表明这句格言是正确的，最绿的砖确实是已经在墙上的那块，但有一些警告和条件。在比较大小和功能相似的建筑时，建筑再利用产生的环境影响几乎总是比新建筑更少。beplay体育官网电脑

根据建筑类型、位置和假设的beplay体育官网电脑能源效率水平的不同，建筑物重复使用所节省的环境资源的范围差别很大。与具有相同能源性能水平的建筑相比，重复使用比新建建筑节省4%到46%。

©国家历史保护信托基金会

现在我必须承认，当我看到左边一栏的数字时，我有点震惊和失望，保留旧的而不是建造新的，只减少了9%到16%的气候变化储蓄。我问过绿色保护实验室的帕特里斯·弗雷，她指出这实际上是一个很大的数字，

©国家历史保护信托基金会

事实上，用更高效的新建筑取代普通的建筑仍然需要长达80年的时间来克服建筑的影响。

与更节能的新建筑相比，重复使用具有平均能源性能水平的建筑能够立即减少对气候变化的影响。

©国家历史保护信托基金会

从这张图中你可以看到，蓝线代表新建筑产生了大量的碳排放;橙色改造线产生了一个小得多的线。他们42年都不跨界。因此，如果目标是停止向空气中排放二氧化碳，橙色的方法要有效得多。

材料材料:建筑翻新中使用的材料的数量和类型可以减少，

甚至否定，重用的好处。

这个很有趣，但很有道理。有些类型的翻新，比如把仓库改造成住宅，有太多的新东西进入旧框架，以至于最终，它们甚至都不是积极的。我们得到的教训是，我们必须尽可能地轻手轻脚，尽可能地节省，并考虑我们在装修时所做的选择，我们所做的数量。有些开发商把一栋旧建筑的窗户封起来，装上最先进的机械系统和新的吊顶;还有一些人，比如乔纳森·罗斯(Jonathan Rose)，他依靠打开窗户和原始表面。两种方法，两种截然不同的结果。这很复杂，要处理报告中所说的“前能源效率措施”或“Pre-eem”案例．它考虑到“在许多情况下，老建筑有固有的效率优势，表现与新建筑相当。”

©向Donovan Rypkema致以诚挚的歉意

有争议的议题:具身能量

该报告忽略了环保积极分子最喜欢采取的一种方法，即对具象能量的讨论;建造这座建筑耗费了大量的能源而你拆除它的时候却把它扔掉了。正如Robert Shipley所说:

建筑中的每块砖在制造过程中都需要燃烧化石燃料，每块木材的切割和运输都需要能源。只要建筑还存在，能量就在那里，为有用的目的服务。摧毁一座建筑，也就是摧毁它所蕴含的能量。

我从来没有被说服过，就在上周我的帖子里写了这一点实体化能源与绿色建筑:重要吗?从报告:
近年来，许多建筑和环境科学家一直对用体现能量的方法来量化建筑保护的好处beplay体育官网电脑不屑一顾;现有建筑内的能源通常被视为“沉没成本”。“也就是说，人们经常认为，保存一栋建筑并不会节约当前或未来的能源，因为建造一栋建筑所需要的能源支出已经发生在过去，建造这栋建筑对环境的影响也已经发生在过去。”beplay体育官网电脑在此视图下，唯一值
建筑再利用是指避免因不建造新建筑而对环境造成的影响。beplay体育官网电脑这种方法产生了避免影响的方法来理解重用，它衡量不建造新建筑所避免的影响。

或者，如我所说，

保存和升级一幢建筑比拆除它并建造新的建筑要节能和节能得多。当新建筑取代现有建筑时，称其为“绿色”，这是一场闹剧，因为建造它需要耗费如此多的能源。但重要的是未来建筑所蕴含的能量，而不是过去。

报告提出的问题和回答的问题一样多

关于老建筑，有一点很重要:它们更老。他们有那些品质史蒂夫看讲的是，要可爱，要耐用，要灵活，要节俭。当我们不知道新建筑的使用寿命时，我们很难对它进行生命周期分析;就目前很多核电站的建造方式来看，它们似乎不太可能持续42年，以还清建造过程中的碳债务。该报告在对进一步研究的建议中提到了这一点:

虽然一些材料的耐久性数据相当可靠，但在许多领域，特别是相对未经测试的较新的材料，严重缺乏耐久性数据。需要更好的数据和进一步的分析来测试该研究结果对不同耐久性假设的敏感性。

还有一个问题是，他们为什么要被替换。在大多数情况下，这是因为它们不够高或密度不够大，人们不得不面对“选址效率”的问题，即绿色程度与密度成正比的理论。报告指出:

需要进一步的研究来了解密度和环境影响之间的关系，因为它涉及到建筑重复使用和新建筑。beplay体育官网电脑如果建筑位于可步行和交通便利的地区，那么额外的密度可beplay体育官网电脑能对环境有利，从而减少居住者的车辆行驶里程(VMTs)。

但作者也意识到，事情并没有那么简单。当我问帕特里斯·弗雷这件事时，她让我想起Kaid Benfield关于智能密度的文章他很好心，没有让我想起我自己写的关于“金发姑娘密度”的文章。

这样的分析应该考虑的不仅仅是新建筑增加居住者所带来的VMTs减少所带来的碳节约。这类研究还应考虑到，老建筑在创建更具特色和人性化规模的社区方面所发挥的重要作用，这些社区可以吸引人们进入更可持续的城市生活模式。

这只是保存的附带好处之一;另一个原因是，改造创造的就业机会比新建筑多得多，但这超出了该报告的要求。

这份报告的奇妙之处在于，即使它没有所有的答案，它也预见到了问题。作为一名关于可持续设计的作者，它支持了我多年来一直提出的论点，作为一名保护活动家，它给了我和所有参与该运动的人所需的弹药，来证明老建筑是绿色的。这一刻我们已经等了很久了。

下载国家历史保护信托