抱歉，但回收不能阻止气候变化

库存照片目录上满是可回收的超级英雄撕开自己的衬衫;这家伙干了几十年了。回收在我们的心灵中有着如此牢固的地位:我们的确如此先前研究显示强调人们认为这是他们能做的最重要的一件事，他们可以活得更长更健康。

现在市场研究公司益普索发布了危险的感知调查发现，大多数人认为，他们为减少温室气体排放和应对气候变化所能做的最重要的事情是尽可能回收利用。

购买可再生能源和购买电动汽车分别排在第二位和第三位。那些产生重大影响的行为，比如放弃汽车或肉类，被排在了最下面。

同样值得注意的是，益普索公司将“少生一个孩子”列为对气候影响最大的行为。这在推特上成了热门话题。益普索的排名是基于2017年隆德大学的一项研究结果，研究结果公布时，人们也进行了交谈，从评论中可以看出Phys.org的报道．

为了避免它主导这里的讨论，以下是隆德大学的研究不得不说的:

“对于‘少生一个孩子’的行动，我们依靠的是一项基于历史比率、基于遗传的量化后代未来排放量的研究(Murtaugh和Schlax)2009)．在这种方法中，孩子的一半排放分配给父母双方，以及孩子的后代(孙辈)的四分之一，以此类推。”

这个计算是模糊的，变化很大。以至于它可能根本就不应该被包含进来，这是一个真正的分散讨论。

对于所有关于气候危机的讨论，显然，人们并没有非常认真地对待它。益普索的新闻稿称:

“当被问及我们正在经历的变暖时，几乎没有证据表明公众知道过去六年都是有记录以来最热的六年。当被问及自2015年以来有多少年是有记录以来最热的一年时，大多数人都不确定，无法回答。那些回答的人往往低估了。6年来，全世界只有4%的受访者给出了正确答案。73%的人不知道有记录以来有多少年是最热的，另有23%的人说不到6年。”

关于饮食的问题最近在Treehugger上讨论过:“全世界近六成(57%)的人表示，食用本地生产的饮食，包括肉类和乳制品，是减少个人温室气体排放的更好方式，而只有20%的人表示，素食搭配一些进口产品更有效。”

但真正的问题是对回收和包装问题的回答，受访者认为减少包装(52%)比翻修房子更有效(35%)。益普索的调查显示，情况正好相反。

事情怎么会变成这样?

这是我们在“树拥抱者”上讨论了十几年的主题，从“回收利用是废话他们的论点是，回收利用是塑料和装瓶业发明的，它将责任从制造商转移到纳税人，纳税人必须捡起垃圾并带走。或者更直白地说，“一个骗局，一个大企业对美国公民和市政当局犯下的骗局。”最近我谴责它为方便工业园区，旨在让我们消费更多的一次性塑料。

当我第一次写的时候之前的这张图我注意到，它“让我只想放弃，结束这一切”，因为与其他影响更大的事情相比，回收的重要性被认为是重要的，而益普索的数据更令人震惊。我现在得出的结论和之前的结论一样:

“真的，人们只能对此感到惊讶，感叹工业是如何成功地让世界对一次性产品变得安全。我们在推广绿色空间、绿色建筑以及气候危机的紧迫性方面是多么的失败。”

环保主义者联系了益普索(Ipsos)的研究主管索菲·汤普森(Sophie Thompson)，她参与了《感知的危险》(risks of Perception)报告的撰写，请她谈谈为什么回收是受调查者如此关注的事情。

汤普森说:“(错误地)归因于回收和包装减少的高影响可能表明混淆了塑料污染和气候变化等问题，公众把这些环境问题归为一类，而不是分开思考。”beplay体育官网电脑“媒体上有很多生动、情绪化的关于塑料污染的报道——比如BBC臭名昭著的《蓝色星球II》关于塑料污染的那一集——而‘情感数学盲’会导致我们高估或误判这些问题对我们的影响。”

其他人则注意到，回收很容易，相对来说没有痛苦，不需要对生活方式进行任何根本性的改变。或者，正如汤普森所说:

“需要注意的是，研究中列出的所有行动都可以产生影响，但公众对哪些行动会产生最大影响的意识非常低。因此，由于对这些问题的关注和时间有限，公众可能会优先考虑那些影响不大的行动，而不是那些可能影响大得多的行动。许多人可能会很高兴地把罐头和罐子分开回收，然后计划一个去马尔代夫的长途假期，觉得前者弥补了后者，但实际上长途航班的影响要大得多。”

汤普森说，有很多东西会影响我们的认知:“我们的数学和统计技能、批判性读写能力和偏见，还有我们被告知的东西——无论是媒体、社交媒体、政客还是我们自己对世界的体验。”

又或许，巨大的便利工业园区做了一件非常出色的工作，从我们很小的时候就开始训练我们，直到益普索发现59%的世界人认为将一次性包装分类是对抗气候变化的最好方法。一个世界。