提醒:在疫情期间，富人总是逃离城市

由于大流行，许多人这些天对我们城市的未来感到担忧，担心如此多的富人甚至不太富有的人离开城市，在郊区和小城镇寻找居住的地方。另一些人则担心他们不会再回来了，我们所知道的办公室已经死了，所有的富人都非常快乐地在康涅狄格州甚至迈阿密的豪华家庭办公室工作。在最近的一篇文章中，郊区繁荣了吗?，我引用了克里斯托弗·米姆斯的话，他认为我们正处于一个技术转折点，人们将不再回到办公室，并将把其他人抛在后面:

“疫情使某些技术的采用水平提高了好几年，特别是那些支持自动化和远程工作的技术。从短期来看，这意味着对许多没有足够资金应对危机的美国人来说，这意味着严重的混乱——失业和更换新角色的需要。”

米姆斯的评论让我想起了今年早些时候的一篇文章，那篇文章说，每当发生流行病和大流行时，富人总是会逃离。Allison Meier今年早些时候在《Jstor Daily》上写道:在流行病中，富人总是逃离副标题是“穷人，别无选择，留下来了。”她写道:

“精英们在生病期间离开城市的历史由来已久。1832年,作为霍乱席卷了整个纽约市，一位观察者目睹了“纽约人是如何乘着蒸汽船、舞台、手推车和手推车飞奔而去的。”城里的农舍和乡村住宅很快就住满了人。那些负担得起的人正在与不断加剧的疾病威胁赛跑。但是，正如医学历史学家查尔斯·e·罗森伯格(Charles E. Rosenberg)在分析那个时代时所写的那样医学史公报”,穷人别无选择，只好留下来’。”

当我写大流行如何推动我们工作方式的改变时(见:15分钟城市和卫星办公室的回归)我因为鼓吹市中心的终结而受到了很多批评，但我不是。我只是认为人们不应该在上下班高峰时间把自己拖到市中心去做一项他们可以在家里或离家不远的地方做得很好的工作。城市将会发展、变化和适应，也许会有更多的人居住在那里，而不是在那里通勤。艾莉森·迈耶描述了流行病以前是如何改变城市的:

这种富人从城市向郊区和农村的经常性迁移甚至改变了城市的发展方式。例如，纽约市的格林尼治村(Greenwich Village)曾一度繁荣起来，成为逃离曼哈顿下城疫情的上层阶级的乡村天堂。历史学家威廉·格里宾描述了1822年黄热病的流行纽约的历史，从'从炮台到富尔顿街是一座鬼城尽管报纸鼓励乡下人去格林威治村旅游时要有安全感，但在那里仍然可以做生意。’”

当富人向北迁移时，支持富人的机构也随之迁移。“重新安置的金融机构聚集在一起银行街直到今天，它仍以这个名字命名。”城市和它的市民适应了。

史蒂夫·莱文最近写了一篇可怕的文章远程工作正在扼杀隐藏的万亿美元办公室经济在书中，他描述了办公室员工的流失是如何扼杀了鞋店外卖店和所有由办公室员工维持的支持基础设施的。

＂...这次大流行使大部分办公室工作人员几乎肯定会永久性地转向远程工作。这样，成千上万在办公室工作的人就会失去工作，而那些‘给不在自己家里的人提供衣食住行’的人就会失去工作。”

或者，就像1822年的格林尼治村或1960年的每个郊区一样，他们将追随金钱，在人们现在生活和工作的地方提供食物和娱乐，而不需要长途跋涉。这就是为什么我认为这场流行病可以重振我们的主要街道和小城镇吗注意的是:

“办公室职员经常在午餐时购物，上班前去健身房，洗衣服或和同事出去吃午饭。人们必须走出办公室才能走出办公室，很可能他们的家庭办公室也是如此。这可能会导致当地企业和社区服务的客户大幅增加。”

我们的城市不会被这场大流行杀死;他们仍然吸引着年轻人、与众不同的人和有创造力的人。作为Arwa Mahadawi在《卫报》上写道:

“人们来到城市不仅仅是为了工作;人们来到像纽约和伦敦这样的地方是为了和其他人在一起。它们是为了令人上瘾的能量而来的，这种能量只有在几百万个梦挤在一起的地方才能得到。我们中的许多人——不适应环境的人和少数族裔——留在城市是因为只有在那里我们才觉得可以做自己。当人们说城市很危险的时候，我总是觉得很有趣。但是，作为一名同性恋、混血儿女性，纽约可能是我觉得最安全的地方。”

如果康涅狄格的富人不感到无聊，想要回到城市，他们的孩子肯定会。Mahadawi总结道:

“我相信，城市不仅会复苏，而且会重新焕发活力——变得更好，而且有望比以往任何时候都更经济实惠。”我不知道接下来会发生什么，但我可以告诉你关于这座城市死亡的谣言被夸大了。城市正在从这种情况中恢复过来。你猜怎么着?富人也会回来。在他们等着其他人重建东西之后。”

城市并不适合所有人，也从未适合所有人。它们不断进化和适应，不仅仅是一个放置办公室无人机的地方。