改造或拆除?这个问题每天都变得更严格

有时我们不得不决定之间的“邻里”或碳排放和密度。一种新的被动的房子在温哥华是一个很好的例子。

多年来,环境保护狂一直支持保护和改造而不是拆除和更换。但这些年来我有两次装修自己的房子,加上一点材料,但不足以产生严重影响,因为我想留住这一历史性的木头和窗户。在这个过程中我可能已经花了那么多钱我就把它打倒在地,取代了它,现在我有“闭锁”化石燃料的消耗和碳排放,即使我支付溢价的“绿色”牛蛙电力和天然气。

©布雷特瑞恩工作室

我开始思考这个问题,当我有一点震动,看到Lanefab的tweet fromBryn戴维森,显示的照片“石棉拉登化石燃料猪”他拆除新建一个被动的房子在温哥华。这并不是说不同我住的房子38岁的,甚至到巧合我的街道号码。

©布雷特瑞恩工作室

新房子是2800平方英尺,包括一个地下室套件,所以现在多个单位,而不是一个。平屋顶,即说这是一种美德,尤其是当我们看居住密度增加。(我仍然担心泄漏。)

墙是17英寸厚,看起来像一个疯狂的R58温哥华的气候,与被动认证窗口,这将是舒适的内部,无论天气如何抛出。

©布雷特瑞恩工作室

它有一个大亿康先达ComfoAir热回收通风,所以会有很多新鲜空气,甚至当所有密封在最热的或最冷的日子。

©布雷特瑞恩工作室

每个房间都充满了光和开放,一个真正的图形回应那些说被动的房子让这个困难。事实上,它有更多的窗户,光线比我100岁的房子。

©布雷特瑞恩工作室

甚至有天窗windows厨柜,几乎似乎过度豪华设计在一个被动的房子里。

©布雷特瑞恩工作室

拆除38在温哥华看起来糟糕很多比我38岁,而我只有一点点的石棉。被动的房子几乎不存在当我第一次改造,及其出现年后EnerPhit装修标准。我不知道气候危机的程度。我最近的房子改造涉及细分成两个单位和做一个高性能,但我怀疑,如果今天我开始整个过程,我可能会认为不同的改造和新建。

©布雷特瑞恩工作室

“闭锁”排放将成为我们这个时代的问题当我们设计的建筑。我们必须建立他们现在将可接受标准,30年来,因为建筑仍将存在。这样做在一个装修真的是昂贵的和具有挑战性的。

©布雷特瑞恩工作室

我一直说,“最环保的建筑是一个已经站”,但如果我们想要一个零排放,增加密度和负担得起的住房,我们可能要放弃一些,“邻里角色”或其他类似的借口,通常用于防止新的住房,从Byrn和学习。