在G20国家中，只有20%的企业有基于科学的脱碳计划

在20国集团中，只有20%的公司计划根据气候科学减少碳排放。

这是本周20国集团峰会之前发表的一份报告的结论基于科学的目标计划(SBTi)。一方面，SBTi联合创始人阿尔贝托·卡里略·皮内达告诉Treehugger, 20%的数字表明了重要的进步。但还有很长的路要走。

他说:“当然，消极的一面是，我们仍然缺少其他80%的国家，需要把他们的气候目标与科学联系起来。”

基于科学的目标

SBTi成立于2014年，并于2015年发起了第一次活动，即巴黎气候协议通过前6个月。主动性——由a形成联盟CDP、联合国全球契约、世界资源研究所(WRI)和世界自然基金会(WWF)之间的合作，为自己设定了推动企业和金融机构制定基于科学的减排目标的目标。

皮内达解释说:“我们正在将基于科学的目标定义为具有雄心壮志的目标或与将升温限制在1.5摄氏度或远低于2摄氏度所需的脱碳速度相一致的目标。”

皮内达说，为了将排放量限制在比工业化前水平高出2.7华氏度(1.5摄氏度)的范围内，企业必须承诺到2030年将排放量减半。为了与将排放量限制在“远低于”2摄氏度的目标保持一致，他们必须承诺在那之前将排放量减少四分之一。

SBTi最近的分析特别关注了20国集团(G20)国家的承诺，更新了6月份发布的一份报告，该报告只关注于七国集团．

SBTi执行领导团队成员、联合国全球契约组织高级经理海蒂•胡斯科在报告中写道:“这项新研究表明，超过4200家G20公司制定了气候目标，但只有20%是基于科学的。”

进一步细分，有2999家七国集团(G7)公司向中国披露了减排目标CDP这是一个运行全球环境影响披露系统的非营利组织。beplay体育官网电脑然而，其中只有25%的目标是基于科学的。对于其余的G13国家，1216家公司设定了目标，但只有6%的公司足以将升温限制在2.7华氏度(1.5摄氏度)。

大多数公司都设定了足够雄心勃勃的目标的国家是

1. 英国:41%
2. 法国:33%
3. 澳大利亚:30%
4. 印度:24%
5. 德国:21%

与此相反，在阿根廷、印度尼西亚、俄罗斯、沙特阿拉伯或韩国，没有一家公司设立了基于科学的目标。美国的排名略低于20国集团的总体平均水平，只有19%的公司设定了基于科学的目标。

公平的分享

报告指出，高排放国家或行业的公司需要加大力度。印度尼西亚、俄罗斯和沙特阿拉伯是世界上排放最严重的国家之一，但它们的公司都没有设定适当的目标。此外，在G7国家中，10%的公司要对48%的排放负责。

制定科学目标的公司数量正在增加，2021年6月至8月期间，G20国家的公司数量增加了27%。尽管如此，自4月份以来，七国集团的这些目标所涵盖的温室气体排放量并没有显著增加，这是因为排放最严重的企业没有加入进来。

皮内达说:“当然，关键是要对这些公司施加特别的压力和激励，因为这些公司的影响力最大。”

与此同时，皮内达说，七国集团的企业尤其要尽自己的一份力，这很重要，原因有二:

1. 它们对全球排放的贡献已经超过了发展中国家的企业和国家。
2. 这些国家有更多的机构支持来促进雄心勃勃的承诺。

他表示:“几乎毫无疑问，七国集团(G7)的企业应该已经设定了基于科学的目标。”

不可错过的机会

尽管SBTi关注的是私人行为体，但它也希望报告的发布时间将对国家决策者产生影响。

胡斯科写道:“10月的G20峰会和11月的缔约方会议是实现1.5°C目标的重要里程碑，是各国政府确保人类实现净零未来、确保《巴黎协定》目标继续实现的不可错过的机会。”

到目前为止，根据目前公布的国家自主贡献(NDCs)，到2100年，全球气温将上升4.9华氏度(2.7摄氏度)。

联合国环境规划署警告说:“这远远高于巴黎气候协议的目标，将导致地球气候的灾难性变化。”beplay体育官网电脑

SBTi希望通过向20国集团的决策者们展示他们20%的经济已经参与进来，来鼓励他们制定更有雄心的ndc。

SBTi“我们所做的工作是一方面动员公司关闭野心国家的差距,但另一方面给决策者的信心,已经有相当数量的企业在那些正在以科学为基础的国家气候行动和他们在他们自己的需要考虑这个Pineda说。

他还希望，以科学为基础的目标背后的动力将鼓励更多的公司制定自己的目标，他说，这最终有利于企业。

他表示:“向净零过渡是不可避免的，因此我们真的希望看到尽可能多的公司效仿，并保护自己的公司。”