为什么野生动物回归和土地改革是紧密相连的话题

几周前，一场由外卡开始流传着呼吁英国王室加快对抗气候变化的步伐，将他们拥有的数百万英亩土地中的全部或部分重新野生化。以下是Treehugger的撰稿人Michael d 'Estries描述了当时这一举动的潜力：

据估计，王室拥有英国1.4%的土地，超过80万英亩。即使允许一小部分，如苏格兰5万英亩的巴尔莫勒尔庄园，重新野生化也会对生物多样性产生巨大影响。wildcard解释说，在这个例子中，巴尔莫勒尔本应是温带雨林，但却被转变为一个狩猎鹿和松鸡的运动场所。”

当然,考虑到我们正处在一个持续的，灾难性的灭绝事件中在美国，加强生物多样性和吸收更多碳的努力大体上是一个好主意。由于传统的英国乡村地产在过去被管理为集约化的农业和体育目的，因此有充分的理由相信，皇室和有土地的绅士的合法财产是一个很好的起点。

也就是说，这一概念并非没有伦理和政治上的陷阱和难题。在德埃斯特里斯最初的文章下的一条评论中暗示了这一点:“这些人在从自然世界获得了一切之后，回馈自然世界，这是个不错的主意。”

换句话说，我们不能忽视这样一个事实，即现在被要求提供帮助的家庭实际上把他们的财富归功于以榨取财富为基础的经济和社会制度——既通过国内的阶级制度，也通过海外的大英帝国。而野化将帮助虽然它扭转了几个世纪以来所谓的传统造成的生态破坏，但它并没有解决造成这些土地所有权结构的巨大不平等或剥削行为。

这使得一些环保人士呼吁进行更根本的土地改革，超越管理实beplay体育官网电脑践，也要考虑土地所有权的问题:

当然，有些人捍卫君主制的存在，认为它是他们珍视的制度。还有一些人，抛开意识形态不谈，只是认为我们不能等到君主政体和土地所有权的问题解决后，才开始保护生物多样性。完美不应该成为美好的敌人，这当然是真的，而且一个乡村庄园可以管理——或允许管理自己!-因为野生动物在生态上要优于为狩猎或美观而管理的庄园。如果仅仅是赢得有权有势的人的改变就能给濒危物种带来潜在的生命线，那么我个人希望这种改变能尽快发生。

然而，更大的对话仍然需要展开。这不是简单地将一个预期结果(土地所有制改革)与另一个预期结果(生态)挂钩的问题。事实上，正义和环境是紧密交织在一起的。beplay体育官网电脑依赖少数极其富有的个人的意图和/或维持他们的拨款和补贴制度是一个不稳定的篮子，我们把所有的鸡蛋都放在里面。事实上，在皇家请愿书发表前的几周，我向朋友们提出了一个关于目前野生动物回归方法的经济和阶级影响的问题:

所以，无论如何，让我们鼓励贵族和皇室重新开发他们拥有的土地。但我们也要花时间仔细看看他们最初是如何拥有土地的，以及这些所有权结构是否仍然(或曾经)服务于公共利益。毕竟，当一个男爵或勋爵，或国王或女王，开始谈论“禁止通行”和“激进”的做法，以阻止人们进入——兰德尔·普伦基特男爵在《德埃斯特里斯》的文章中所做的——历史表明，我们不能简单地认为他们心里有更广泛的社区的最佳利益。