人类和野生动物之间的安全距离是多少?

花时间在大自然中对人们是有好处的，但当人类外出时，野生动物就会受到伤害。

户外娱乐——从山地自行车到徒步旅行- 已知在野生动物上具有负行为和生理作用。野生动物栖息地的人类侵占可能导致生存和繁殖率的问题，最终落入人口。

但自然资源规划者和户外管理者并没有进行科学研究，以形成有益的距离指导方针，以确保野生动物的安全。

对于在自然保护期刊发表的新评论中，研究人员看着近40年的研究，看着野生动物的影响户外娱乐。

审查是在加利福尼亚州索诺玛山谷剩下的剩余野生动物走廊中休闲对野生动物的影响的更广泛研究的一部分。

该研究的合著者、克莱姆森大学(Clemson University)野生生物生物学博士研究生杰里米·s·德尔蒂恩(Jeremy S. Dertien)告诉Treehugger:“审查是研究的一部分，试图获得当野生动物开始显示出人类的影响时，对人类和游客数量的阈值距离的建议。”

“以前的野外工作在博尔德县，科罗拉多州，以及我共同作者的经验教训真的激起了我对如何娱乐的兴趣，而不同的物种将使用他们的栖息地。”

举个例子，Dertien说，在博尔德，他们没有在允许山地自行车的主要栖息地发现像灰松鸡这样的物种。但他们确实在一些不允许山地自行车的次级地区发现了这种自行车。

“甚至有点轶事证据，就像那个雄育找到你的激励你深入进入这个问题，并试图获得一些难题的答案，”他说。

扰动距离

对于审查，Dertien及其同事们通过38年来筛选了330个同行评审的研究，并发现了53，符合他们正在寻找的定量门槛。

作者有很多方法测量了人类干扰对野生动物产生影响的距离。

“Most were observing at what point an animal flees from human presence (e.g., walk towards a shorebird, once it flies measure the distance from where you are standing to where the bird was) and a few others had GPS or radio collared animals and the researchers could model the distance at which animals were changing their behavior from humans,” Dertien says.

研究小组注意到，距离因动物类型而异。对于滨鸟和鸣禽来说，让人感到不舒服的距离只有328英尺或更少。对于鹰和老鹰来说，它超过1312英尺。

哺乳动物之间的距离差异更大。对于一些小型啮齿类动物来说，人类的影响仅在164英尺(约1.83米)处就能感觉到，而对于像麋鹿这样的大型有蹄类动物来说，它们在距离人类约1640 - 3280英尺(约1.83米)处就会受到影响。

“总的来说，不同的物种在不同的距离或来自不同的压力源时变得警觉或害怕，有不同的进化原因，”Dertien说。“在很大程度上，这可以归因于在大型动物的情况下安全逃跑的能力，如麋鹿对兔子或老鹰对鸣禽。”

野生动物回应最明显的方式是逃跑，但有其他方式的人类活动有负面影响。

Dertien说:“大多数的负面影响是野生动物个体逃离人类，其他的影响是物种的相对数量或存在的减少。”“心率和应激激素的增加已经被发现与人类干扰有关，但我们只发现了一篇关于心率的阈值论文。”

徒步旅行或骑自行车？

并且人类活动的类型也可以产生不同的影响。悄悄地走路可能比以自行车穿过森林的人更轻的压力。

“之前的研究显示了一些喜忧参半的结果。我们所看到的是，仅徒步旅行的娱乐活动的影响范围明显小于其他非机动或机动娱乐活动。换句话说，只有徒步旅行的小径似乎对周围环境的足迹更小，”Dertien说。beplay体育官网电脑“然而，这在统计上并不显著，这可能是因为在我们的回顾中，娱乐类型的多样性与样本量相比较。”

研究人员希望发现调查结果有助于规划者创建指导方针和缓冲区，因此人们可以享受户外娱乐，而不会损坏已经存在的动物。

“对于大多数人来说，大多数人都很容易，当你在大自然中，你周围的所有其他动物都没有真正受到影响。但我们知道许多物种改变了他们的行为，变得痛苦，并且可以根据娱乐类型的休闲效果较少，距离干扰的距离和干扰的幅度。所有这些都可以减少野生动物种群，“Dertien说。

这是理解人类活动开始影响自然的距离的关键。

“Finding these thresholds where recreation begins or ends to negatively impact wildlife allows for the planning and management of park infrastructure (e.g., trails, restrooms) and visitor numbers in a way that respects people’s ability to enjoy nature while ensuring that all the species of wildlife have some portion of the protected areas were they are not stressed by human presence,” Dertien says. “This could include making sure there is a wide buffer between different trails to leave gaps in the wilderness where there is little human disturbance.”