由Olson Kundig设计的锯木厂住宅荣获COTE“设计和可持续性”奖

©。Gabe Border / Olson Kundig

我明白设计的部分,但这真的是可持续的吗?

我们一直钦佩奥尔森·昆迪格(Olson Kundig)顽强、勇敢的工作;当我们给他们颁发第一个最佳环保奖时,我称之为“低技术低影响”。但最近我并没有表现出太多的热情;它们通常是在乡下的大第二套房子,这是我们倾向于避免的。然而,他们最近的一个项目刚刚获得了AIA COTE(环境委员会)十佳奖,因为“设定了设计和可持续性的标准”。beplay体育官网电脑这是乡下的第二个大房子。

锯木厂内部

©Gabe Border / Olson Kundig我觉得这房子美得惊人,值得到处获奖和发表。但它真的是绿色的吗?它是否值得获得COTE奖?我想知道,但有很多东西值得去爱。从象牙海岸:

位于加州恶劣的莫哈韦沙漠,锯木厂为可持续的独栋住宅提供了一种新模式。客户要求一个自给自足的住宅,最大化建筑与自然之间的联系,以及内部家庭成员之间的联系。这座5200平方英尺的混凝土砌块、钢和玻璃住宅的设计是为了抵御蒂哈查皮山脉火灾频发的恶劣气候。Sawmill展示了高设计也可以是高性能的,它是一个完全脱离电网运行的零能耗家庭。

这里有很多东西要拆。它是否是一种可持续发展的新模式,它是否真的能自给自足(人们必须吃饭),它是否真的是净零(当你离开电网时,这意味着什么?),这些都值得怀疑,但让我们先沉浸在奥尔森·昆迪格(Olson Kundig)的精彩作品中吧。

锯木厂的储蓄

©Gabe Border / Olson Kundig

就像汤姆·昆迪格(Tom Kundig)的大部分作品一样,它使用了很多回收和回收的材料。混凝土砌体单元(CMU)的含碳量比浇筑混凝土低得多。这些积木通常看起来很实用,但它们也有自己的美(我在办公室里被它们包围着,因为我喜欢它们的样子)。他们让它暴露在外,这是一种廉价、耐用的表面处理。

能耗

©Olson Kundig

由于地处沙漠,每天的温度波动使热质量变得有用,所以它有很多混凝土和砖石来保存热量。冷却主要是通过捕捉峡谷的风被动完成的。一个地源热泵加热或冷却辐射地板,一个8.4千瓦的电池阵列提供所有所需的电力。

评审团说:“这是一个极好的例子,在一个整体被动的方法中潜在的美。这座房子完全脱离电网,对环境影响很小。”beplay体育官网电脑这栋5200平方英尺的混凝土建筑对环境影响不大,这实在是太好了。beplay体育官网电脑但实际上,离网并不意味着它就是绿色的。

水系统

©Olson Kundig

它也是管道外的,用一口井提供水,泵到一个水塔。他们懒得收集雨水,因为雨水太少了,他们还称这是一种美德,并指出“将雨水返回地面,给地下水位补充能量,比建造一个只会偶尔使用的现场蓄水池更有意义。”他们甚至把看起来像普通化粪池和浸出场的东西做得既性感又环保,因为它“利用土壤的自然过滤过程将污染降到最低”,并“补充区域分水岭”。beplay体育官网电脑陪审团完全接受了这句话,注意到:

该团队对具体地点的分析受到赞扬,这从决定让雨水补充地下水位而不是收集它就可以证明。如果一个独户住宅要建在沙漠气候,这是如何做到的。

这毫无道理。如果井水通过化粪池返回到地下水位,那么收集的水也会,它不会消失。真的,无论是谁写了奥尔森·昆迪格的意见书,他都应该获得一个奖项,因为他甚至把他们没有做某事的事实变成了一个环保加分项。beplay体育官网电脑

客厅

©Gabe Border / Olson Kundig

COTE曾经非常接近LEED的标准,但健康越来越受到关注。按在这里的按钮:它最大化了内外之间的连接;“巧妙地放置玻璃框,可以看到周围山脉的景色,通过吸引居住者利用附近的徒步小径来促进健康。”

此外,还有“精选的健康材料”,以促进室内空气质量、健康和健康。室内色调采用天然材料,如再生木材、涂油钢板和地面粉煤灰混凝土与土色调骨料。”

环保局的结论是粉煤灰混凝土是安全的,但是对此持怀疑态度的人很多。粉煤灰是有毒废物,含有“大量有害物质,包括重金属,如汞、砷和镉。”该行业声称,当它是混凝土时,它是“封装”的,但其他人不那么肯定。关于绿色建筑顾问,Robert Riversong写道:

虽然回收飞灰制作建筑材料似乎是一种可行的替代方法,而不是将飞灰倒入垃圾堆,使其渗入土壤,但在建筑产品中使用一种危险材料实际上是伪装成回收的废物处理。回收利用的一个基本原则与医药的基本原则类似,那就是:“首先,不要伤害。”然而,在建筑材料中使用粉煤灰是远远不安全的。

粉煤灰的使用大大减少了对硅酸盐水泥的需求和混凝土的碳足迹。尽管有Riversong的说法,但人们的共识是,当它与混凝土混合时可能是安全的。但我不会在健康专区兜售它。

锯木厂前

©Gabe Border / Olson Kundig

毫无疑问,奥尔森·昆迪格(Olson Kundig)设计了一栋漂亮的房子,写了一份精彩的获奖申请。但这真的是可持续发展的标准吗?我不这么想。

成千上万的人几十年来一直生活在沙漠中,通常靠吸食丙烷来取暖和供电。像高效太阳能电池板、大电池组、LED照明和热泵这样的现代技术已经使人们过上更好的零碳离网生活成为可能,但这并不是零影响。这是很多硬件,需要为很多房子供电。如果这是COTE所说的“可持续的独栋住宅的新模式”,那么我们就有大麻烦了。