蛇形馆如何拯救地球

在早些时候关于今年蛇形馆的帖子这座临时建筑是受蛇形画廊(Serpentine Gallery)委托，向伦敦人展示国际建筑师的。一位负责这项工作的结构工程师试图证明这一点，他指出:“整个展馆的碳负载量为9000千克，这主要是由于框架的重复使用。”我们质疑他的说法，认为他计算的是由于不使用新钢材而节省的“可避免排放”，但我们怀疑这是否是合法的碳排放核算。

随后，负责场馆建设的结构工程公司AECON将规模扩大了一倍，不，是三倍，他们声称展馆从摇篮到坟墓的碳排放总量为- 3.1万公斤二氧化碳当量。”根据Dezeen,

“今年的建设蛇馆清除了31吨碳根据建筑顾问的一份报告，这是大气造成的艾奕康科技．因此，该结构可以宣称是碳负的，这意味着它将从大气中去除比它排放的更多的二氧化碳，直到它被拆除。”

根据未公布的生命周期评估(LCA)，建筑的建造“排放约60吨二氧化碳当量，通过建筑中使用的木材和其他生物材料吸收约91吨二氧化碳，根据AECOM准备的生命周期评估(LCA)。”这净掉了31吨的碳。尽管建筑中使用了大量的混凝土和钢材，但AECOM表示，“所有这些排放都被用于建造展馆的木材、胶合板和软木所吸收的碳所抵消。”

AECOM可持续发展总监David Cheshire说:“木材和软木的隔离作用超过了对排放的补偿。”这就占了31吨的“负排放”。

这似乎……奇数。正如推特上的一位开玩笑者所言，我们应该继续建造蛇形展馆，直到碳问题消失。我们必须每年减少大约320亿吨的排放，而蛇形反应堆减少31吨，我们只需要每年建造10亿座，我们的问题就解决了!

使用木材能储存或隔离多少碳是一个复杂的问题，而它是否真的是负碳的问题则更具争议性。为了回答这个问题，Treehugger与Peter Moonen进行了对话木工程这是一家加拿大木材推广组织。

穆宁指出，你可以从简单的化学和生物学开始;木材含有大约50%的碳，这些碳是从空气中的二氧化碳中去除的。当你进行化学分析时，你会发现一吨木头基本上储存了一吨二氧化碳中的碳。(它实际上可以储存1.83吨，但在制造后，净重量约为1吨)。注意，它是在储存碳，而不是神奇地从空气中吸收更多的碳。唯一可以认为它是“负面的”的方法是，用更多的树木来取代它，这些树木不断地将二氧化碳转化为木材，并且在替换一吨木材所需的时间内一直这样做，这可能需要50年或60年——“建筑必须和树一样长久。”如果展馆在六个月后被扔掉烧掉，就没有储存空间，也没有负碳。因此，“碳负”一词的使用首先就相当可疑。

AECOM可持续发展总监大卫·切希尔(David Cheshire)说，这座建筑的设计寿命是60年，所以是这样的。但他也表示，这座建筑吸收了91吨二氧化碳排放。巴克敏斯特·富勒(Buckminster Fuller)可能会问:“你的建筑有多重?”但如果一吨木头相当于一吨碳，那么这座蛇形馆就是一座非常重的建筑;难怪它需要这么大的地基。

一张25毫米(1英寸)的胶合板重约50公斤，因此91吨的重量相当于1820张胶合板，首尾相连的长度不到3英里。我忍不住看着那个亭子，觉得这个计算有问题。

我们一直试图避免过度推销木质建筑的好处；毫无疑问，它的碳足迹比钢铁或混凝土要低得多，这两种材料在制造时都含有化学物质，会排放二氧化碳，而木材有一种化学物质可以吸收二氧化碳。当谈到前期的碳排放当我们有一个碳预算，我们需要保持在以下，以防止全球升温超过1.5°C，木材和其他材料之间没有可比性。

但虽然我是建筑师，而不是工程师，但我的直觉和经验告诉我，建造十亿个蛇形馆并不能解决气候变化问题，这座建筑在建造时并没有吸收31吨二氧化碳，现在也没有吸收任何二氧化碳;它在公园里。

这就是为什么我总是回到世界绿色建筑委员会的这张图上，展示人们应该如何思考建筑，从什么都不建开始，然后少建，然后聪明地建造，最后，考虑使用低碳建筑技术。不幸的是，蛇形馆在所有这些方面都失败了。