蛇形馆是一个具体的难题

这是一个可爱的主意。自2000年以来，每年，蛇形画廊都委托了一个临时亭子，将伦敦人暴露于委员会时期尚未完成英国建筑物的国际建筑师。它坐在海德公园短短六个月。

这是一个很好的机会，可以展示轻巧的临时建筑物的想法。DiébédoFrancisKéré的2017年安装是我唯一见过的，但这都是轻巧，通风和木制的。

由约翰内斯堡与导演Sumayya Vally设计的2021 Pavilion是一种非常不同的结构：看起来它是由混凝土制成的。

评论家罗伯·威尔逊（Rob Wilson）在《建筑师杂志》中写道：

“凉亭的内部更像是一个空间的说明，比建筑物更大。在所有壁架和长凳上，以及雕刻的角落和缝隙，这些无疑是停下来，坐下来聊天的绝佳空间。但是，与2019年junya Ishigami的物质丰富，内脏的气氛相比，这里的空间相当无血。其蛋白质的pomo-detailed柱，由黑软木塞和微型凝结的胶合板形成，具有抽象的，几乎3D打印的外观。”

我无法克服与公园亭建于多伦多的亨伯河公园。建筑历史学家克里斯·贝特曼（Chris Bateman）在间距中描述：

“由英国出生的建筑师艾伦·克罗斯利（Alan Crossley）和咨询工程师劳伦斯·卡萨利（Laurence Cazaly）于1958年设计，南洪伯公园（South Humber Park）的空间时代洗手间和庇护所是1950年代和60年代在北美地区创建的旺盛建筑的一个奇妙例子。洛杉矶的主题建筑物的规模较小。尽管克罗斯利（Crossley）和卡萨利（Cazaly）只是在设计休息站，但他们的蓝图将简单的结构提升到了真正异常而快乐的东西。”

虽然高级高级的笨拙的柱子不是牢固的混凝土，但下面引起了一些争议，自从参与建筑的一家公司中的一家公司发出了一条不幸的推文，当时这么多英国建筑师对混凝土和混凝土和问题的问题很敏感体现碳。

对于临时建筑，125立方码，大约有十二辆现成的卡车的价值，这是很多混凝土。尽管蛇形的艺术总监答应将环境“成为我们所做的一切的核心”。beplay体育官网电脑艺术评论：

建筑师托马斯·布莱恩斯（Thomas Bryans）告诉《建筑师托马斯·布莱恩斯（Thomas Bryans）》：“将大量混凝土倒入地面（和碳倒入天空）中，形成了今年的蛇形凉亭的基础，有些质疑这一誓言的诚意（略微提出）。”杂志。

AECOM的工程师Jon Leach发表了一份声明，捍卫了该位置，“ Pavilion在其五个月的安装上举办的非常高的脚步和多功能事件”使混凝土成为基金会最合适的材料，而坡度是坡度。

“混凝土体积已从结构上最小化，最大化水泥替代品的使用（GGB，[地面颗粒状的爆炸炉炉渣]工业副产品），并将在将凉亭移至下一个地点之后将其回收，因为它已成功地被成功地转移到了下一个地点。往年。”

但这是碳负的！

最近在AJ，工程师大卫·格洛弗（David Glover）重申那还不错。

实际上，是8500万²，' 他说。‘鉴于它是350m^2（（3767平方英尺的亭子，这意味着平均地基础仅为250mm（10英寸）。这是必要的，因为它是从高达8m（26'）高的结构中承受的重点负载。

这是完美的工程师的答案；他有一份工作要做，以支撑建筑师设计的建筑物。这始终是工程师的回答，而不是说也许他应该说服建筑师不要建造一个重型26英尺高的建筑物。然后，他接着说：“整体馆的碳为9,000吨，这主要是由于框架的重复钢。”这是不可能的，钢不可能 - 如果他使用Virgin Steel，那将归功于该结构，这不是其工作原理。

建筑师是偶然的，也称其为碳负面，并说艺术总监汉斯·乌尔里希（Hans Ulrich）对我说：“所有未来的展馆现在都将赞成碳负面。”由于每个人都在承诺这一点，所以接受的定义碳阴性的是：

“将实体的碳足迹减少到中立小于中立，因此实体具有净效果去除来自大气的二氧化碳而不是添加。”

换句话说，用木材，软木塞，稻草，竹子或其他天然材料将其脱离，这些材料在生长时去除二氧化碳。时期。没有避免排放的学分。而当我们使用它时，只需禁止使用混凝土，在这些时期，这在临时结构中没有意义。

威尔逊想知道他们是否应该建造蛇形凉亭，他有一点。也许他们应该将其固定在工作室的墙上，并将世界绿色建筑理事会带入讨论，他们从没有建造开始，最终从有效地建造，使用低碳技术并消除浪费。这将是一个非常不同的蛇形亭。