壳油宣讲个人责任

TreeHugger名誉萨米·格罗弗（Sami Grover）和我经常争论个人责任，以及我们的行为在一个据说是100家公司负责对于71％的碳排放。我写了个人责任很重要，“如果我们要在2030年不烹饪地球的情况下经历2030年，那就意味着要考虑我们的消费习惯。”我不同意萨米（Sami）写道：

“与普遍的看法相反，化石燃料公司实际上很高兴谈论环境。他们只是想保持围绕个人责任，而不是系统性变化或公司罪魁祸首的对话。”beplay体育官网电脑

萨米（Sami）提醒我们，石油公司多年来一直这样做。“即使是'个人碳足迹'的概念，这意味着要准确量化汽车或房屋供电时我们创造的排放量的努力 - 首先被石油巨头BP推广。”我以为他夸大了有关BP的案件。然后，一项民意调查询问人们愿意改变什么。

它没有得到很多选票，结果也就不足为奇了。切换到可再生能源，这是最受欢迎的答案，并不涉及放弃任何事情或承担任何真正的个人责任。但是反应必须使萨米感到骄傲。每个人都在评论中堆积，终于有7,300人，几乎完全是负面的，在像TreeHugger这样的家庭友好网站上都无法引用。

许多异议与凯瑟琳·海霍（Katherine Hayhoe）教授在推特上向消费者的责任转移有关，这与“我愿意做什么？让您负责累计全球温室气体排放的2％，等同于我的累计全球温室气体排放。整个祖国加拿大。当您有一个具体的计划来解决这个问题时，我很高兴聊聊我正在做什么来减少我的个人排放。”

同时，壳牌首席执行官本·范·伯登（Ben Van Beurden），归咎于“冬天选择吃草莓的消费者“和“抛弃文化”的问题，我不得不承认，我也抱怨。范·贝登（Van Beurden）先生明显地没有抱怨效率低下的皮卡车，这使他的论点听起来特别自私。

但是，对壳牌的大量回应包括“ 100家负责71％的排放的公司”，当这些排放中的绝大多数从我们的汽车的尾管中出现时，我继续认为这是一种分散注意力。我写了“我们对我们做出的选择，购买的东西，选举的政客负责。我们正在购买他们的出售商品，而我们不必这样做。”

壳牌民意调查现在看起来很愚蠢 - 在大流行和选举中，担心过着1.5度的生活方式而且，冬季不吃加利福尼亚草莓似乎并不是任何人的脑海中最重要的事情。我与萨米·格罗弗（Sami Grover）接触以了解他的想法：

“两件事可以立即正确。Shell Oil没有地方问我们有关个人碳足迹的问题，我们也应该问自己自己的碳足迹。它变得模糊的是我们应该互相关注的程度 - 当然也要指向手指。因为那会迅速使运动脱轨。”

他是对的，现在没有时候了。我想我将关闭记者马丁·卢卡克斯（Martin Lukacs）的一句话，他几年前就这个话题写了有关我们必须如何做这两者的话：

“因此，增加一些胡萝卜并跳上自行车：这会让您更快乐，更健康。但是现在是时候停止痴迷于我们的个人生活，并开始集体竞争公司的权力了。”