在公共街道上行走时，Hi-Viz服装是否应该是必须的？有些人这么认为。

我真的很想写洋葱的故事：新的“获取[已删除]淘汰道路”计划旨在提高行人安全，但必须每一个单词都爆发，并且无法使用插图。取而代之的是，我写了一个与洋葱提出的主题：英国为行人穿着高可见性服装打扮的竞选活动并没有太大不同。梅尔·芬尼莫尔（Mel Finnemore）在拉特兰（Rutland）进行了一项竞选活动，他告诉斯坦福水星（Stamford Mercury）：

©梅尔·芬尼莫尔（Mel Finnemore）和孩子

我想向孩子们传达信息，因为穿着高可见性夹克是“髋关节和发生的”。有些孩子认为马很酷，其他孩子则认为自行车，所以我试图向他们展示穿像专业男人和女人一样的亮夹克很酷。我希望这是使孩子在冬天穿明亮衣服的法律。这将挽救许多生命。

因为您不能让人们像人一样穿衣服，所以他们必须在赛车统治街道的时候就将其击中，如果他们被击中，那就是他们自己的错。

所有孩子在冬季穿一件明亮的衣服以阻止他们被撞倒，这一点非常重要。如果看到的话，人们会受到更多注意。

这是真的。但是，还有其他方法可以阻止孩子们陷入困境，例如较低的速度限制，更好的步行基础设施，违反规则的惩罚。

我的最终目的是，应该让儿童使用可见性袋或在冬季穿上荧光夹克上学，以减少被汽车打击的孩子的数量。政府需要制定法律。

亚洲伤害预防基金会/公共领域

为什么要停在那里？为什么也不头盔呢？他们在亚洲的某些地方这样做。实际上，为什么要让孩子们走路，他们可能会阻止某人更快地工作三分钟？为什么要让孩子在外面如此危险的地方？只需将它们放在iPad上，然后将其驱赶到任何地方。

必须有一种更好的方法来确保我们的孩子的安全，而不是灌输一种恐惧文化，除非您穿着这样的打扮，否则您不能去散步。我们可能首先要与正在杀人而不是受害者的人和机器打交道。

还是我错了？

在以前的关于恐惧文化的文章中，评论员对我的批评很大，我们不应该害怕出门。一项常规笔记：

很抱歉，但是说实话，我引用了“听起来像行人在战区，他们可能会被杀死。当我在基本安全实践上长大时。...“这样的整体是它很危险”。该死的是。

和

直到涉及到我们对粗心或鲁ck的驾车行为的真正处罚，并且驾驶者对他们的责任保持安全的责任负责，这是危险的，只有采取预防措施才有意义。

也许。但是我不必喜欢它，我认为像这样打扮孩子的孩子很荒谬。你怎么看？

高维兹服装是否应该对孩子们进行强制性？