你应该让别人关灯吗?这取决于

我在城里有个家人，他偶尔会在灯没亮的时候责备我。这是可以理解的，真的。她，我的母亲，关心节约能源，担心气候，在白炽灯时代长大，那时照明确实是家庭能源消耗的一个重要驱动因素。(她也看到了奉献精神在我关于气候伪善的书里在这本书里，当我的孩子们碰巧没关灯时，我会漫不经心地斥责他们。)

但问题是:LED照明技术发展得如此之快、如此之远，这意味着关掉一盏灯在整体家庭能源消耗方面几乎没有记录。这就是为什么ehugger的Lloyd Alter现在说窗户现在应该是关于幸福和美丽的，而不是通过采光来节约能源。

当然，在其他条件相同的情况下，离开房间时关灯还是有意义的。事实上，当我们不使用任何东西时，让它保持开着并不是最佳实践。

就像“绿色生活”世界中的许多事情一样，我们需要能够区分行动本身，以及它是否值得我们的时间、精力和社会资本与他人谈论也采取行动。

这对个人来说是正确的。这也适用于运动。事实上，这是气候活动家和环保科学家查理·加德纳对“地球一小时”感到厌烦的原因之一(准确地说，是两个原因之一)。“地球一小时”活动要求世界各地的社区为气候而关灯。

需要注意的是，能源消耗并不是唯一的变量，我们还需要注意光污染的影响。因此，关灯的重要性因地区而异。例如，在海岸，关灯的要求通常集中在帮助海龟幼仔导航到水里。另一个例子:在晚上，候鸟用星星来导航明亮的人造灯光会让它们偏离路线。

我碰巧在推特上问过我的粉丝关于这个话题的问题，他们一般也倾向于站在“自己生活，也让别人生活。”(或…活下去，让光明出现?)

这个教训远远超出了灯泡的范畴:

• 骑自行车很好，但对开车的人大喊大叫可能是浪费时间，尤其是在骑自行车很危险的地方．
• 少吃肉是有益的，但我们可能会有更多的运气庆祝flexitarianism，而不是因为人们偶尔吃牛排而斥责他们。
• 鼓励绿色出行可能更多的是庆祝慢下来的经历，而不是羞辱那些碰巧走得快的人。
  

当然，这是我以前讨论过一两次的话题。然而，在这个政治家和企业都喜欢把我们的注意力集中在相互指责上的时代，永远值得记住的是，关于绿色生活、可持续发展或任何其他生活方式环保主义的流行语的主动建议是有代价的。beplay体育官网电脑

每当我们和对方谈论我们的小习惯时——尤其是当我们正在与之交谈的人并没有表示他们对我们的意见感兴趣时——我们就削弱了让他们参与进来的能力，而他们的认同真的很重要。所以，如果你发现自己正准备向朋友、家人或熟人提供一些生态建议，我建议你先在脑子里想一遍:

• 我倡导的是真正有意义的改变吗?
• 我正在与之交谈的人是否向我寻求过建议，或者对这个话题表达过兴趣?
• 我和那个人是什么关系?他们信任和尊重我吗?他们经常向我寻求建议吗?
• 基于我所提供的内容，他们真正改变的可能性有多大?
• 我把时间和精力花在这上面会不会更好招募他们加入集体的、有组织的行动-而不是微观层面的个人变化?
• 我能不能重新安排一下对话?(例如，当涉及到关灯，教育人们光污染它对动物的影响可能是具有启发性的。)
  

这方面没有硬性规定。没有绝对的东西。例如，我确实试着教我的孩子关灯，就像我教他们刷牙或打扫房间一样。但我不会让我的成年朋友和家人也这样做……即使他们真的需要这些建议!

我们生活在这样一种文化中，这种文化喜欢把复杂的、系统层面的挑战简化为关于意志力和个人道德的个人主义叙事。我们一天只有这么多时间。因此，虽然创造新的、对气候友好的社会规范很重要，但我们也必须做好准备。这意味着把我们的建议、建议和行动呼吁——尤其是在主动提出的情况下——留到我们的意见真正重要的时候。