动物权利活动家如何看待动物园保持濒危物种

根据《濒危物种法》，濒危物种的定义是“任何在其范围内或大部分范围内都有灭绝的危险。”动物园被广泛认为是濒危物种的监护人，那么为什么动物权利活动家认为动物园是虐待和残酷的？

濒危物种和动物权利

濒危物种是一个环境问题，但不一定是动物权利问题。beplay体育官网电脑

从环境的角度来看beplay体育官网电脑，蓝鲸比牛更值得保护，因为蓝鲸是濒临灭绝的，单一蓝鲸的丧失可能会影响该物种的生存能力。生态系统是一个相互依存的物种网络，当一个物种灭绝时，生态系统中该物种的丧失可能威胁其他物种。但是，从动物权利的角度来看，蓝鲸与牛一样或多或少地应有生活和自由，因为两者都是有才华的人。蓝鲸应该受到保护，因为它们是有意义的生物，而不是仅仅是因为该物种受到威胁。

动物活动家反对在动物园中保持濒危物种

单个动物有知觉，因此拥有权利。但是，整个物种都没有感性，因此物种没有权利。保持濒危动物在动物园中，侵犯了这些人的自由权。侵犯个人的权利，因为它使该物种受益是错误的，因为一个物种不是具有自身权利的实体。

此外，从野生人群中消除育种个体进一步危害了野生人口。

濒临灭绝的植物在囚禁中类似，但是这些程序并不是有争议的，因为人们普遍认为植物不具有感知力。与动物的动物不同，濒临灭绝的植物不希望漫游和经常在囚禁中繁衍生息。此外，如果他们的自然栖息地恢复了，则可以将植物种子存储在未来数百年中，以“释放”回到野外。

动物园育种计划

即使动物园运行繁殖计划对于濒临灭绝的物种，这些程序不会为侵犯单个动物自由的权利的侵犯。单个动物因物种的利益而被囚禁，但再次是一个没有遭受权利或权利的实体。

动物园育种计划产生了吸引公众的许多婴儿动物，但这导致了多余的动物。与普遍的看法相反，绝大多数动物园育种计划不会将个人释放回野外。取而代之的是，个人注定要囚禁。有些甚至被出售给马戏团，罐头狩猎设施（围栏中）或屠杀。

2008年，一头名叫内德（Ned）的亚洲大象被没收马戏团教练兰斯·拉莫斯（Lance Ramos）转移到田纳西州的大象庇护所。亚洲大象濒临灭绝，内德（Ned）出生在布希花园（Busch Gardens），该花园得到了动物园和水族馆协会的认可。但是，濒临灭绝的地位和动物园的认证都不会阻止布希花园将内德出售给马戏团。

动物园育种计划和野生栖息地的丧失

由于栖息地的丧失，许多物种受到威胁。随着人类继续繁殖，城市社区继续扩大，我们破坏了野生栖息地。许多环保主beplay体育官网电脑义者和动物倡导者认为，栖息地保护是保护濒危物种的最佳方法。

如果动物园为濒临灭绝的物种开展繁殖计划，而野生野生习惯的栖息地不足，则没有希望释放个人会补充野生种群。这些计划正在创造一种情况，在这种情况下，小繁殖菌落将被囚禁而没有对野生人群的任何好处，这将继续减少直到灭绝。尽管动物园中的人口少，但该物种已被有效地从生态系统中删除，该生态系统击败了从环境角度保护濒危物种的目的。beplay体育官网电脑

动物园诉灭绝

灭绝是一场悲剧。从环境的角度来看，这是一场悲剧beplay体育官网电脑气候变化。从动物权利的角度来看，这也是一场悲剧，因为这意味着有知情的人可能遭受了痛苦并死亡。

但是，从动物权利的角度来看，野外的灭绝并不是继续囚禁个人的借口。如上所述，该物种的生存不能证明被囚禁的个人失去自由的丧失是合理的。

来源

• 阿姆斯特朗（Armstrong），苏珊（Susan J.）和理查德·博茨勒（Richard G.“动物伦理读者”，第三版。纽约：Routledge，2017年。
• Bostock，Stephen St.C。“动物园和动物权利”。伦敦：Routledge，2003年。
• 诺顿（Norton），布莱恩（Bryan G.），迈克尔·哈钦斯（Michael Hutchins），伊丽莎白·史蒂文斯（Elizabeth F.“方舟上的道德：动物园，动物福利和野生动植物保护。”纽约：史密森学会，1995年。